English

• 0.   引言

  自进入21世纪以来，能源短缺和环境污染已成为威胁人类生存的两大危机。全球每年用于纺织、造纸、皮革、化妆品等领域的染料总计为70万吨，其中近10%的染料在使用后被排入了水体中，对生物及人类自身安全造成了严重威胁。如何降解水体中的染料，已成为了亟需解决的难题。当前，由太阳光驱动，具有清洁、高效和可持续等优势的光催化降解技术已受到了世界各国研究者的广泛关注，并迅速运用于含染料污水的降解处理。制备合成一种具有如廉价易得、较强的可见光吸收能力和较窄的带隙等优点的光催化剂，是实现光催化降解含染料污水的核心关键因素。对于光催化剂，早期的研究主要集中于过渡金属氧化物或硫化物，如TiO₂、ZnO和CdS等。其中，TiO₂因其无毒，催化活性高，稳定性好而最为常用。然而，TiO₂较宽的禁带宽度(3.2 eV)使得其只能利用可见光中3%左右的紫外光。并且，光生电子和空穴(e^-/h⁺)容易复合，导致其量子效率不高。由于以上2个缺陷，使得以TiO₂为代表的传统光催化材料的实际应用价值受到很大限制。

  近期，一种新型无机非金属材料g-C₃N₄，由于具有廉价易得、热稳定性高、无毒环保、较强的可见光吸收能力和较窄的带隙(2.7 eV)，可有效活化分子氧来产生超氧自由基而实现有机分子的光催化转化等优点，已被广泛用于光催化降解污染物、CO₂还原、光催化水产氢^[1-4]。虽然g-C₃N₄在光催化领域展示出了良好的催化性能，但是其仍旧存在e^-和h⁺易复合、低比表面积、量子产率低下等导致其催化活性欠佳的缺陷。因此，众多研究者尝试开发了多种改进方法去解决g-C₃N₄的上述问题，从而最大程度地实现其在光催化领域的应用价值。几类常用的方法如下：(1)将金属或金属氧化物与g-C₃N₄复合，通过增强e^-/h⁺分离能力而增强其光催化活性。如与ZnO复合形成具有良好核壳异质结结构的g-C₃N₄@ZnO，其在应用于降解亚甲基蓝(MB)和苯酚时，均表现出了比单一材料更好的光催化活性^[5]。与Ag^[6]或BiFeO₃^[7]等材料复合也可提高g-C₃N₄的光催化活性；(2)通过非金属元素掺杂(如B^[8]、N^[9]、C^[4]等)来扩展g-C₃N₄的光响应范围，从而提高其光催化能力。如Li等^[4]采用超分子组装法，利用C原子取代g-C₃N₄中的桥联N原子，通过在相邻的七嗪环之间形成离域的大π键，既增加了光吸收能力，又促进了e^-/h⁺分离。实验结果表明，改性后的g-C₃N₄光催化剂的产氢速率是改性前的7倍；(3)通过增加g-C₃N₄的比表面积来提高其光捕获能力，缩短e^-和h⁺的迁移途径，改善光生载流子复合效率大的缺陷。当前，提高g-C₃N₄比表面积的方法主要有以下2种：使用模板将g-C₃N₄制备成多孔材料；通过超声剥离、碱金属离子插层剥离以及酸碱刻蚀剥离等方法将块状g-C₃N₄剥离成单层g-C₃N₄。

  相比于通过与其它金属或金属氧化物复合，或通过与非金属元素掺杂改性，通过模板造孔法或剥离法提高g-C₃N₄的比表面积来提高g-C₃N₄的光催化活性具有更简便易行的优势。然而，模板法存在一个较明显的缺陷，即在生孔过程中往往会引起g-C₃N₄的聚合度降低，从而增加其结构中的长程无序度，不利于光生载流子的传输。并且，模板的去除具有复杂性而导致生产率低下。因此，如何开发出一种获得更精细的g-C₃N₄纳米结构的简单制备方法，仍然是一个亟待解决的难题。目前研究较多的是对直接煅烧后得到的块状g-C₃N₄材料进行超声剥离，但该方法时间长、产率低，只有很少的一部分粉体能够被剥离至超细的纳米结构，而且这种超细粉在液相中也很难被分离出来以获得干燥的粉体。当前，一些研究表明，将g-C₃N₄分散在H₂SO₄^[10]或HCl溶液中^[11]，利用过程中释放的热能将H⁺插入g-C₃N₄层间的方式来实现有效剥离，如Tong等^[12]在稀释的H₂SO₄溶液中，实现了块状g-C₃N₄的快速剥离，制备的g-C₃N₄纳米片具有二维(2D)薄层结构，厚度为7个原子，横向尺寸约为1 μm，比表面积为80 m²·g^-1。然而，通过高温缩聚三聚氰胺(或胺氰)单体制备g-C₃N₄时，将导致在产品中出现无序结构和晶体缺陷。如果对g-C₃N₄进一步通过强酸溶液进行剥离，将加剧其的无序结构和晶体缺陷，而不利于光生载流子的传输。

  基于以上分析，为了避免g-C₃N₄在通过强酸溶液剥离时产生更多的无序结构和晶体缺陷，尝试对用于合成g-C₃N₄的前驱体三聚氰胺进行不同物质的量浓度的HNO₃溶液处理，通过形成质子化氨基基团，以保证三聚氰胺经热聚合制备而成的g-C₃N₄产品具有较高的聚合度，从而有利于光生载流子的传输。为了解不同浓度HNO₃溶液处理三聚氰胺前驱体后得到的x-HNO₃-g-C₃N₄与直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄应用于可见光催化降解染料时的活性和稳定性差异，以罗丹明B(RhB)作为模拟染料污染物，进行了可见光催化降解性能测试研究。

  1.   实验部分

  1.1   试剂

  分析纯试剂：三聚氰胺(Aladdin有限公司)，无水乙醇(西陇化工股份有限公司)，硝酸(西陇化工股份有限公司)。

  1.2   催化剂制备

  硝酸活化三聚氰胺前驱体制备石墨相氮化碳(g-C₃N₄)过程如下：(1)将3 g三聚氰胺分别溶解在一系列100 mL不同物质的量浓度(1、2、3、4、5 mol·L^-1)的HNO₃溶液中，80 ℃水浴加热并磁力搅拌1 h；(2)超声30 min，得到絮状悬浮物，并使用乙醇和去离子水反复洗涤3次，过滤后得到白色粉末；(3)将得到的白色粉末置于烘箱中，60 ℃干燥过夜；(4)将干燥后的白色粉末研磨后放置于陶瓷坩埚中，马弗炉内升温至500 ℃，升温速率为5 ℃·min^-1，保温2 h。煅烧结束后，得到淡黄色粉末，即为硝酸活化三聚氰胺前驱体制备的g-C₃N₄产品。

  直接煅烧三聚氰胺制备g-C₃N₄过程如下：将三聚氰胺放置于陶瓷坩埚中，炉内升温至500 ℃，保温2 h，冷却得到块状的g-C₃N₄，研磨成粉末，即得到g-C₃N₄。

  1.3   催化剂表征分析

  直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄(x=1，2，3，4，5 mol·L^-1)催化剂的晶型结构由XRD(Bruker D8 Advance，德国布鲁克公司)分析，采用Cu Kα为辐射源，波长λ为0.154 44 nm，管电压为40 kV，管电流为40 mA，扫描范围为10°~80°，扫描速度为4°·min^-1。通过FT-IR(Nicolet-470，美国尼高力公司)对直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄催化剂表面分子官能团进行了分析。测试过程如下：将2 mg粉末样品和经红外灯充分干燥后的200 mg KBr在研钵中研碎均匀，压片后进行分析。通过多功能成像电子能谱仪(XPS，ESCALAB 250XI，美国赛默飞世公司，Al Kα(hν=1 486.6 eV)，功率为150 W，50 000束斑)对3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄催化剂中不同元素之间所形成的价键情况差异进行了分析。并利用XPS INSTALLATION Avantage软件对数据进行了分峰处理。通过SEM(QUANTA F250，美国FEI公司)对直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄催化剂的形貌结构进行了观察，测试条件为放大倍率为50 000~200 000倍，加速电压0.2~30 kV，着陆电压为0.05~30 kV。通过TEM(JEM-2100F，日本JEOL公司)对直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄催化剂的内部结构进行了观察，最大放大倍数为800 000倍，点分辨率为0.24 nm，加速电压为200 kV。分析测试过程如下：将微量测试样溶解在无水乙醇中，并超声处理10 min，再把稀释后的样品置于带碳涂层的铜网上，待乙醇挥发完即可进行分析。采用物理吸附仪(Quadrasorb SI，美国Quantachrome公司)测定了直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄催化剂的N₂吸附-脱附等温线(196 ℃)。利用紫外可见分光光度计(UV-2600，日本岛津公司)测定了固体光催化剂样品的紫外可见吸收光谱和可见漫反射光谱。使用荧光光谱仪(F-4500，日本日立仪器公司)对固体光催化剂样品进行了光致发光(PL)谱分析。利用电化学工作站(CHI660D，中国上海辰华仪器公司)测定了固体光催化剂样品的光电流及阻抗。

  1.4   光催化试验

  以RhB为模拟染料污染物，对直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄(x=1，2，3，4，5 mol ·L^-1)进行了可见光催化降解性能测试研究。实验过程如下：(1)用电子天平称量10 mg RhB, 放入100 mL烧杯中，再加入50 mL蒸馏水，搅拌30 min后，定容至1 000 mL容量瓶中，配制出10 mg·L^-1的RhB溶液。(2)取100 mL 10 mg·L^-1 RhB溶液加入光催化反应仪(以500 W氙灯为光源来模拟太阳光)，随后加入0.05 g光催化剂，打开冷却水循环系统，维持温度在25 ℃，遮光搅拌30 min(暗反应)以保证光催化剂和染料溶液达到了吸附-解吸平衡。随后打开氙灯稳流电源，在此后的1 h内每隔10 min取一次样。样品用离心分离机以10 000 r·min^-1的转速离心6 min，离心后的上层清液用紫外-可见分光光度计在552 nm处测定其吸光度。降解率计算公式如式(1)所示：

  $ D = \left( {{C_0} - C} \right)/{C_0} \times 100\% $

  (1)

  其中，D(%)为RhB的降解率，C0(mg·L^-1)为RhB溶液的初始质量浓度，C(mg·L^-1)为光催化实验后待测样品的质量浓度。

  2.   结果与讨论

  2.1   N₂吸附-脱附与XRD分析

  为了验证采用不同浓度的HNO₃活化三聚氰胺前驱体形成质子化氨基基团是否能有效增大g-C₃N₄的比表面积，通过氮气吸附-等温曲线测定(77 K)催化剂的比表面积和孔径分布情况(图 1)。图中各曲线均属BDDT(Brunauer-Deming-Deming-Teller)分类中的Ⅳ型，这表明所有样品均为介孔材料。由于所有等温吸附曲线在末端高比压区(p/p₀=0.9~1.0)不存在限制吸附，因此所有样品的迟滞回线类型均属于H3型或H4型(H3的高比压区吸附量一般高于H4)，通常由厚盘状结构产生的狭缝孔容易造成H4型回滞环，而由片状结构堆积形成的狭缝孔容易造成H3型回滞环，由此表明所有样品中的介孔类型均属于狭缝孔^[13]。

  图 1

  

  图 1.  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的N₂吸附-脱附等温线

  Figure 1.  N₂ adsorption-desorption isotherms of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  通过图 1中样品的N₂吸附-脱附等温线，可计算得到上述样品的比表面积、孔容和孔径值，结果如表 1所示。

  由孔径结果可知，所有样品的平均孔径均在2~50 nm，均属于介孔^[14-15]。直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄的比表面积为15 m²·g^-1。由此可知经过HNO₃质子化作用三聚氰胺后得到的样品的比表面积均有所增大，增大最为显著的是3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄，达到51 m²·g^-1；此外，经过HNO₃质子化三聚氰胺后得到的样品的孔容值也有所增大，增大最为显著的是3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄，达到0.42 cm3·g^-1。由上述结果可知：使用不同物质的量浓度的HNO₃活化处理三聚氰胺时，对样品x-HNO₃-g-C₃N₄的比表面积和孔容具有不同的改善效果。在实验考察范围内，使用3 mol·L^-1的HNO₃活化处理三聚氰胺可得到最佳的比表面积和孔容改善效果。通过HNO₃活化三聚氰胺前驱体使样品比表面积和孔容提高的可能原因如下：HNO₃具有温和氧化性，这将有助于与三聚氰胺形成质子化氨基基团，从而有利于在煅烧过程中形成多层堆积结构。并且，样品的多层弯曲片状结构具有多取向特性，从而使得片与片之间容易彼此交叠，易形成具有多孔道结构的聚集体，从而有效地增大了样品的比表面积和孔容。

  表 1

  

  表 1  样品的比表面积、孔径和孔容

  Table 1.  Surface area, porediameterand porevolume of different samples

  下载: 导出CSV

  Sample	Surface area / (m2·g-1)	Pore diameter / nm	Pore volume / (cm3·g-1)
  g-C3N4	15	33.04	0.15
  1 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	35	26.32	0.23
  2 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	39	28.35	0.27
  3 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	51	32.90	0.42
  4 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	39	36.78	0.35
  5 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	27	36.29	0.25

  通过X射线衍射(XRD)分析了所制备的样品的晶相结构，结果如图 2所示，直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄分别在2θ为12.9°和27.3°处出现了2个明显的衍射特征峰，与g-C₃N₄标准卡片(PDF No.87-1526)中的数值相对应。其中，2θ=12.9°(100面)处出现的小衍射峰表明存在3-s三嗪结构单元的平面内结构堆积^[16]，2θ=27.3°(002)面处的衍射峰对应于共轭芳族体系中的晶相堆积^[17]。而对3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄样品的XRD分析结果进行观察后发现，原本在2θ=27.3°处出现的衍射特征峰移到了27.7°。此外，其他浓度HNO₃处理得到的产品，也出现了2θ=27.3°处的衍射特征峰的略微偏移。这可能是由于产品晶相间的层间距变小了^[18]。此外，在经不同浓度HNO₃活化处理后得到的样品中，位于2θ=12.9°处(100)面的g-C₃N₄衍射峰几乎消失了，这可能是由于HNO₃的活化处理导致了g-C₃N₄中的氢键断裂^[19]。通过上述产品的XRD表征结果可知，HNO₃活化三聚氰胺并没有破坏样品的3-s三嗪结构单元的结构。

  图 2

  

  图 2.  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的XRD图

  Figure 2.  XRD patterns of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.2   FT-IR分析

  通过FT-IR光谱表征进一步研究了样品的表面官能团结构，结果如图 3所示，在808和885 cm^-1处出现的特征峰对应于3-s-三嗪环结构单元振动峰^[20]，其中1 237、1 320、1 360、1 510、1 633 cm^-1处出现的特征峰对应于典型的芳族杂环CN的伸缩振动峰^[21]。2 900~3 500 cm^-1区域出现的峰可能对应于未缩合的N-H伸缩振动峰，或是样品表面存在吸附的水分子^[22]。相比较直接煅烧三聚氰胺得到的块状g-C₃N₄，可发现在808 cm^-1处出现的特征峰的强度有所削弱，这可能是HNO₃活化处理三聚氰胺后，导致样品的三嗪结构的化学环境生了变化，这可能归因于相邻取代基和C-N基之间的相互静电作用^[23]。

  图 3

  

  图 3.  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的FT-IR谱图

  Figure 3.  FT-IR spectra of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.3   SEM和TEM分析

  由于3 mol·L^-1 HNO₃活化处理三聚氰胺后得到的样品具有最大的比表面积和孔容值，因此，其光催化效果可能最佳。为更好地了解其结构特征，采用电子SEM对直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和合成的3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄进行了形貌结构表征，结果如图 4所示。

  图 4

  

  图 4.  (a) g-C₃N₄和(b) 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的SEM图

  Figure 4.  SEM images of (a) g-C₃N₄ and (b) 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  图 4(a)为直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄的SEM图。该图表明纯样表面光滑，呈现为块状结构并堆积团聚在一起。图 4(b)表明3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄样品呈现出了很明显的多层堆积结构，且样品表面不再光滑，出现了密密麻麻的沟壑纵横交错。由此推断，HNO₃质子化会形成多层堆积结构的g-C₃N₄而增大其比表面积，从而能提供更多的活性位点来提高光催化活性。

  进一步通过TEM，对3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄催化剂的表面形貌和孔道结构进行了观察，结果如图 5(a~c)所示。由TEM图可知，3 mol·L^-1 HNO₃处理后得到的g-C₃N₄表面更粗糙，且堆积在一起，与SEM表征结果相一致。结合SEM、TEM的表征结果可知，3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄能给光催化反应提供更多的活性位，从而具有更高的光催化活性。

  图 5

  

  图 5.  3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的TEM图

  Figure 5.  TEM images of 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.4   XPS分析

  采用XPS对3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄催化剂的元素组成和表面化学状态进行了分析，结果如图 6所示。3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的N1s谱图(图 6(a))中分别在398.2、398.8、400.7 eV处出现了3个峰，位于398.2和398.8 eV处出现的2个峰可能对应于三嗪环中的sp²杂化N原子，400.7 eV处出现的峰可能归因于叔氮中的N原子^[24-25]，这证明氮原子和碳原子之间发生了键合作用，或者N原子与H键发生了结合作用。此外，3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的C1s谱图(图 6(b))中出现了284.10、285.29、287.07、288.20 eV四个峰。其中，284.10 eV处的峰可能对应于表面的无定形碳^[26]，288.20 eV处的峰可能归因于C-N-C配位键的存在^[27-28]。287.07 eV处出现的峰可能是HNO₃处理三聚氰胺后，引入了O-C=O键或者C-O-C键。285.29 eV处出现的峰可能对应于C-C或者C-H键^[29]。由XPS分析结果可知，在不同浓度的HNO₃活化处理三聚氰胺的过程中，HNO₃与三聚氰胺中的C原子发生了反应。

  图 6

  

  图 6.  3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄样品的XPS光谱图

  Figure 6.  XPS spectra of 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.5   PL和UV-Vis DRS分析

  在室温(25 ℃)条件下，采用370 nm的UV光来激发材料，对不同样品进行荧光(PL)分析，以研究合成材料的光学性质，结果如图 7所示。由图 7可知，g-C₃N₄的发射峰大概位置在460 nm左右。众所周知，激发电子-空穴对的有效迁移和分离是光催化过程中的一大关键因素^[30]。通常来讲，光激发电子-空穴对的转移和分离速率越高，PL发射强度越低。相较于直接煅烧三聚氰胺形成的块状g-C₃N₄，采用HNO₃处理过的三聚氰胺煅烧形成的g-C3N发射强度明显降低。说明了HNO₃处理三聚氰胺前驱体，能够很好地促进光生电子-空穴的分离。

  图 7

  

  图 7.  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的PL图谱

  Figure 7.  PL spectra of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  通过UV-Vis DRS漫反射研究合成材料的光学性质，结果图 8所示。由图 8(a)可知，直接煅烧g-C₃N₄和HNO₃处理得到的g-C₃N₄具有类似的吸收效果，所有样品约在460 nm具有吸收边缘，其对应着g-C₃N₄的本征带隙(约2.7 eV)。通过对比，经过HNO₃处理后的g-C₃N₄比g-C₃N₄在紫外光区域的吸收有所降低，在可见光区域内的吸收效果有一定的提高。由此可知，x-HNO₃-g-C₃N₄(x=1，2，3，4，5 mol·L^-1)可更大程度的利用可见光能量。这可能是因为g-C₃N₄中导带和价带之间发生了改变。此外，通过绘制样品的(αhν)²-hν图，并在拐点处拟合得到切线，取与横坐标的交点为样品的带隙值，如8(b)所示，所有样品的带隙均在2.7 eV左右。

  图 8

  

  图 8.  (a) g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的UV-Vis DRS图; (b) (αhν)²-hν图

  Figure 8.  (a) UV-Vis DRS spectra of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g- C₃N₄ and (b) (αhν)²-hν curves

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.6   光催化性能测试

  通过使用500 W的氙灯模拟太阳光，以RhB为模拟染料污染物，对直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和不同浓度HNO₃溶液处理三聚氰胺前驱体后得到的x-HNO₃-g-C₃N₄(x=1，2，3，4，5 mol·L^-1)进行了可见光催化降解性能测试研究。由于RhB在光照下自身可能具有一定的光降解性质，因此在实验中补充一组空白试验(不添加任何催化剂)，实验结果如图 9所示。

  图 9

  

  图 9.  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的罗丹明b降解效率图

  Figure 9.  Photocatalytic degradation efficiency of RhB by g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  从图 9可知，RhB在直接光照情况下，自身降解率很小，大约在5%左右，这也说明了RhB的自身光降解性对实验几乎没有影响。直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄和不同浓度HNO₃溶液处理三聚氰胺前驱体后得到的x-HNO₃-g-C₃N₄(x=1，2，3，4，5 mol·L^-1)均对RhB有一定的吸附作用，且吸附效果几乎相同。经过氙灯照射后，3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的光催化活性最高，相较于直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄，在60 min内，其对RhB的降解效率提高到99%(g-C₃N₄为38%)。该高催化活性可归因于三聚氰胺前驱体经HNO₃活化后，可使经热聚合制备而成的g-C₃N₄产品具有较高的聚合度，从而得到具有大比表面积的多层g-C₃N₄。结合SEM和TEM图可知，3 mol·L^-1HNO₃处理后得到的样品的表面分布着密密麻麻的沟壑，从而可以负载更多的活性物种来更大程度的利用光照，PL结果证明其荧光强度的明显降低使载流子寿命获得了显著提高。

  2.7   TCS和EIS分析

  通过瞬态光电流谱研究了样品内光生载流子的传输特性，结果如图 10所示。由图可知，在光照开关的瞬间，样品都表现出迅速的光电流响应^[31]。而硝酸活化处理得到的x-HNO₃-g-C₃N₄要比直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄表现出更强烈的光电流响应，且3 mol·L^-1的HNO₃活化处理得到的产品的光电流的强度最高。

  图 10

  

  图 10.  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的瞬态光电流图

  Figure 10.  Transient photocurrents of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g- C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  通过电化学阻抗图谱(EIS)研究了在0.1 mol·L^-1 Na₂SO₄水溶液中样品的(光)电化学性质，如图 11所示。对于光催化研究来说，Nyquist图上圆弧半径相对大小对应着电荷转移电阻大小和光生电子-空穴分离效率。阻抗谱圆弧半径越小，代表着电子-空穴分离效率越好，光催化性能越高。可看到所有样品的Nyquist图都呈半圆形曲线，且圆形曲线的半径可用于评估阻抗的大小。其中3 mol·L^-1 HNO₃-g-C₃N₄的Nyquist图的半径更小，这进一步说明了硝酸处理能够降低材料表面/界面处的电荷转移电阻，而使电子传导性在非光激发状态下得到极大提高，对光催化中光激发电荷分离十分有利^[32]。此外，通过Zsimp Win软件拟合得到等效电路图，所选电路模型为R_s1(Q(R_s2W))(CR_ct)，其中R_s1、R_s2均为溶液电阻，R_ct为电荷转移电阻，Q、W、C分别为常相位角元件、扩散阻抗、双层电容。

  图 11

  

  图 11.  g-C₃N₄和-HNO₃-g-C₃N₄样品的(a)电化学阻抗图谱和(b)等效电路图

  Figure 11.  (a) EISNyquist plots and (b) equivalent circuitof g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.8   稳定性试验

  光催化剂的稳定性和再现性对于光催化剂的实际应用非常重要，因而对纯g-C₃N₄和3 mol·L^-1 HNO₃-g-C₃N₄光催化剂进行了循环催化实验研究，每次循环时间均为60 min。每一次降解结束后，将石英反应器中的催化剂以及离心管中的催化剂进行收集，简单干燥后再次用来进行降解实验研究，结果如图 12所示。由图 12可知，3 mol·L^-1 HNO₃-g-C₃N催化剂循环使用4次后，RhB的降解效率几乎没有变化，由此可知材料3 mol·L^-1 HNO₃-g-C₃N₄具有高稳定性的催化性能。

  图 12

  

  图 12.  (a) g-C₃N₄和(b) 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的循环稳定性测试

  Figure 12.  Stability test of (a) g-C₃N₄ and (b) 3 mol·L^-1- HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  3.   结论

  通过不同浓度的HNO₃活化处理三聚氰胺前驱体，经煅烧后得到的x-HNO₃-g-C₃N₄(x=1，2，3，4，5 mol·L^-1)样品，具有更大的比表面积、孔径和孔容，从而能够提供更多的活性位点。其中，3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄具有最大比表面积，可达到51 m²·g^-1，约为直接煅烧得到的g-C₃N₄比表面积的3.5倍。由实验结果可知，3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的光催化活性最高，相较于直接煅烧三聚氰胺得到的g-C₃N₄，在60 min内，其对RhB的降解率提高到99%。将3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄催化剂循环使用4次，催化效果仍为99%。高催化活性和稳定性可归因于3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄具有更低的PL活性、更强的光电瞬态响应。这意味着催化剂在光照过程中，可减少能量的流失。大比表面积能够容纳更多的催化活性位点，降低光激发电荷电子-空穴复合率，并且还增强了电荷的传输，从而起到更好的催化效果。

  
  
• 1. [1]

     Liu W, Wang M L, Xu C X, et al. J. Mol. Catal. A:Chem., 2013, 368:9-15 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1381116912003688

  2. [2]

     Ji H H, Chang F, Hu X F, et al. Chem. Eng. J., 2013, 218:183-190 doi: 10.1016/j.cej.2012.12.033

  3. [3]

     Wang K, Li Q, Liu B S, et al. Appl. Catal. B, 2015, 176:44-52

  4. [4]

     Li H L, Li F P, Wang Z Y, et al. Appl. Catal. B, 2018, 229:114-120 doi: 10.1016/j.apcatb.2018.02.026

  5. [5]

     Wang J, Yang Z, Gao X X, et al. Appl. Catal B, 2017, 217:169-180 doi: 10.1016/j.apcatb.2017.05.034

  6. [6]

     Ge L, Han C C, Liu J, et al. Appl. Catal. A, 2011, 409:215-222

  7. [7]

     Wang X F, Mao W W, Zhang J, et al. J. Colloid Interface Sci., 2015, 448:17-23 doi: 10.1016/j.jcis.2015.01.090

  8. [8]

     Yan S C, Li Z S, Zou Z G. Langmuir, 2010, 26(6):3894-3901 doi: 10.1021/la904023j

  9. [9]

     Zhou Y J, Zhang L X, Huang W M, et al. Carbon, 2016, 99:111-117 doi: 10.1016/j.carbon.2015.12.008

  10. [10]

      Cheng F X, Wang H N, Dong X P. Chem. Commun., 2015, 51(33):7176-7179 doi: 10.1039/C5CC01035G

  11. [11]

      Dong G H, Zhang L Z. J. Mater. Chem., 2012, 22(3):1160-1166 doi: 10.1039/C1JM14312C

  12. [12]

      Tong J C, Zhang L, Li F, et al. Phys. Chem. Chem. Phys., 2015, 17(36):23532-23537 doi: 10.1039/C5CP04057D

  13. [13]

      Sing K S W, Everett D H, Haul R A W, et al. Pure Appl. Chem., 1985, 57(4):603-619 doi: 10.1351/pac198557040603

  14. [14]

      Yu J G, Qi L F, Jaroniec M. J. Phys. Chem. C, 2010, 114(30):13118-13125 doi: 10.1021/jp104488b

  15. [15]

      Yu X X, Yu J G, Cheng B, et al. J. Phys. Chem. C, 2009, 113(40):17527-17535 doi: 10.1021/jp906992r

  16. [16]

      Liu C Y, Huang H W, Ye L Q, et al. Nano Energy, 2017, 41:738-748 doi: 10.1016/j.nanoen.2017.10.031

  17. [17]

      Bai X J, Wang L, Wang Y J, et al. Appl. Catal. B, 2014, 152-153:262-270 doi: 10.1016/j.apcatb.2014.01.046

  18. [18]

      Li J H, Shen B, Hong Z H, et al. Chem. Commun., 2012, 48(98):12017-12019 doi: 10.1039/c2cc35862j

  19. [19]

      Chen L C, Huang D J, Ren S Y, et al. Nanoscale, 2013, 5(1):225-230 doi: 10.1039/C2NR32248J

  20. [20]

      Thomas A, Fischer A, Goettmann F, et al. J. Mater. Chem., 2008, 18(41):4893-4908 doi: 10.1039/b800274f

  21. [21]

      Yan S C, Li Z S, Zou Z G. Langmuir, 2009, 25(17):10397-10401 doi: 10.1021/la900923z

  22. [22]

      Zhao W, Guo Y, Wang S M, et al. Appl. Catal. B, 2015, 165:335-343 doi: 10.1016/j.apcatb.2014.10.016

  23. [23]

      Xu Y G, Xie M, Huang S Q, et al. RSC Adv., 2015, 5(33):26281-26290 doi: 10.1039/C5RA01206F

  24. [24]

      Cui Y J, Zhang J S, Zhang G G, et al. J. Mater. Chem., 2011, 21(34):13032-13039 doi: 10.1039/c1jm11961c

  25. [25]

      Tahir M, Cao C B, Butt F K, et al. CrystEngComm, 2014, 16(9):1825-1830 doi: 10.1039/c3ce42135j

  26. [26]

      Xu X X, Liu G, Randorn C, et al. Int. J. Hydrogen Energy, 2011, 36(21):13501-13507 doi: 10.1016/j.ijhydene.2011.08.052

  27. [27]

      Tahir M, Cao C B, Butt F K, et al. J. Mater. Chem. A, 2013, 1(44):13949-13955 doi: 10.1039/c3ta13291a

  28. [28]

      Wang M, Jin C Y, Li Z L, et al. J. Colloid Interface Sci., 2019, 533:513-525 doi: 10.1016/j.jcis.2018.08.113

  29. [29]

      Zhang Y C, Qian Z, Shi Q W, et al. Sep. Purif. Technol., 2015, 142:251-257 doi: 10.1016/j.seppur.2014.12.041

  30. [30]

      Ma L T, Fan H Q, Fu K, et al. ACS Sustainable Chem. Eng., 2017, 5(8):7093-7103 doi: 10.1021/acssuschemeng.7b01312

  31. [31]

      Li Y P, Wu S L, Huang L Y, et al. Mater. Lett., 2014, 137:281-284 doi: 10.1016/j.matlet.2014.08.142

  32. [32]

      Zhou Y J, Zhang L X, Huang W M, et al. Carbon, 2016, 99:111-117 doi: 10.1016/j.carbon.2015.12.008

• 

  图 1  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的N₂吸附-脱附等温线

  Figure 1  N₂ adsorption-desorption isotherms of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 2  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的XRD图

  Figure 2  XRD patterns of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 3  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的FT-IR谱图

  Figure 3  FT-IR spectra of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 4  (a) g-C₃N₄和(b) 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的SEM图

  Figure 4  SEM images of (a) g-C₃N₄ and (b) 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 5  3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的TEM图

  Figure 5  TEM images of 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 6  3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄样品的XPS光谱图

  Figure 6  XPS spectra of 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 7  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的PL图谱

  Figure 7  PL spectra of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 8  (a) g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的UV-Vis DRS图; (b) (αhν)²-hν图

  Figure 8  (a) UV-Vis DRS spectra of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g- C₃N₄ and (b) (αhν)²-hν curves

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 9  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的罗丹明b降解效率图

  Figure 9  Photocatalytic degradation efficiency of RhB by g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 10  g-C₃N₄和x-HNO₃-g-C₃N₄样品的瞬态光电流图

  Figure 10  Transient photocurrents of g-C₃N₄ and x-HNO₃-g- C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 11  g-C₃N₄和-HNO₃-g-C₃N₄样品的(a)电化学阻抗图谱和(b)等效电路图

  Figure 11  (a) EISNyquist plots and (b) equivalent circuitof g-C₃N₄ and x-HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 12  (a) g-C₃N₄和(b) 3 mol·L^-1-HNO₃-g-C₃N₄的循环稳定性测试

  Figure 12  Stability test of (a) g-C₃N₄ and (b) 3 mol·L^-1- HNO₃-g-C₃N₄

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  表 1  样品的比表面积、孔径和孔容

  Table 1.  Surface area, porediameterand porevolume of different samples

  Sample	Surface area / (m2·g-1)	Pore diameter / nm	Pore volume / (cm3·g-1)
  g-C3N4	15	33.04	0.15
  1 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	35	26.32	0.23
  2 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	39	28.35	0.27
  3 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	51	32.90	0.42
  4 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	39	36.78	0.35
  5 mo·L-1-HNO3-g-C3N4	27	36.29	0.25

  下载: 导出CSV
•