碰撞气体的种类和压力对离子阱质谱性能的影响

徐福兴 党乾坤 丁航宇 黄正旭 汪源源 周振 丁传凡

引用本文: 徐福兴,  党乾坤,  丁航宇,  黄正旭,  汪源源,  周振,  丁传凡. 碰撞气体的种类和压力对离子阱质谱性能的影响[J]. 分析化学, 2017, 45(4): 587-592. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.160826 shu
Citation:  XU Fu-Xing,  DANG Qian-Kun,  DING Hang-Yu,  HUANG Zheng-Xu,  WANG Yuan-Yuan,  ZHOU Zhen,  DING Chuan-Fan. Performance Investigation of Ion Trap with Various Collision gas and Pressures[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2017, 45(4): 587-592. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.160826 shu

碰撞气体的种类和压力对离子阱质谱性能的影响

  • 基金项目:

    本文系科技部十二五重大科学仪器设备开发专项(No.2011YQ14015006)资助

摘要: 基于数字离子阱技术,研究了离子阱质谱分析实验过程使用的碰撞气体种类及压力对离子阱质谱性能,如质量分辨能力、信号强度、串级质谱分析,以及低质量截止效应等的影响。实验过程中,在离子的激发和碰撞诱导解离阶段,分别采用质量数不等的氦气(质量数=4 amu)、氮气(质量数=28 amu)、氩气(质量数=40 amu)等作为碰撞气体,以及不同的气体压力,研究了它们对质谱性能的影响。结果表明,当采用质量数较大的氩气作为碰撞气体时,可以有效改善低质量数截止效应和提高离子碰撞过程中的能量转移效率,同时提高离子捕获和解离效率,但是质量分辨率会明显降低。在获得较高质量分辨率方面,氦气作为碰撞气体时效果最好。在气压相同的情况下,质量数大的碰撞气体有利于提高串级质谱分析效率,即获得更多碎片离子峰和更多有关母体离子结构的信息。

English

    1. [1]

      Agrawal G K, Sarkar A, Righetti P G, Pedreschi R, Carpentier S, Wang T, Barkla B J, Kohli A, Ndimba B K, Bykova N V, Rampitsch C, Zolla L, Rafudeen M S, Cramer R, Bindschedler L V, Tsakirpaloglou N, Ndimba R J, Farrant J M, Renaut J, Job D, Kikuchi S, Rakwal R. Mass Spectrom. Rev., 2013, 32(5): 335-365

    2. [2]

      Wang J. Mass Spectrom. Revi., 2009, 28(1): 50-92

    3. [3]

      Wang Y Z, Zhang X H, Zhai Y B, Jiang Y, Fang X, Zhou M F, Deng Y L, Xu W. Anal. Chem., 2014, 86(20): 10164-10170

    4. [4]

      Li A L, Hansen B J, Powell A T, Hawkins A R, Austin D E. Rapid Commun. Mass Spectrom., 2014, 28(12): 1338-1344

    5. [5]

      Robinson C V, Sali A, Baumeister W. Nature, 2007, 450(7172): 973-982

    6. [6]

      Wu Q U, Li A L, Tian Y, Zare R N, Austin D E. Anal. Chem., 2016, 88(15): 7800-7806

    7. [7]

      Li L F, Chen T C, Ren Y, Hendricks P I, Cooks R G, Ouyang Z. Anal. Chem., 2014, 86(6): 2909-2916

    8. [8]

      Douglas D J, Konenkov N V. Rapid Commun. Mass Spectrom., 2014, 28(21): 2252-2258

    9. [9]

      Hopfgartner G, Husser C, Zell M. J. Mass Spectrom., 2003, 38(2): 138-150

    10. [10]

      Donohoe G C, Maleki H, Arndt J R, Khakinejad M, Yi J H, McBride C, Nurkiewicz T R, Valentine S J. Anal. Chem., 2014, 86(16): 8121-8128

    11. [11]

      Neuhauser W, Hohenstatt M, Toschek P E, Dehmelt H G. Appl. Phys., 1978, 17(2): 123-129

    12. [12]

      Fulford J E, Hoa D N, Hughes R J, March R E, Bonner R F, Wong G J. J. Vac. Sci. Technol., 1980, 17(4): 829-835

    13. [13]

      StaffordG C, Kelley P E, Syka J E P, Reynolds W E, Todd J F. J. Int. J. Mass Spectrom. Ion Processes., 1984, 60(9): 85-98

    14. [14]

      MuLuckey S A. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 1992, 3(6): 599-614

    15. [15]

      Shukla A K, Futrell J H. J. Mass Spectrom., 2000, 35(9): 1069-1090

    16. [16]

      Louris J N, Cooks R G, Syka J E P, Kelley P E, Stafford G C, Todd J F J. Anal. Chem., 1987, 59(13): 1677-1685

    17. [17]

      Danell R M, Danell A S, Glish G L. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 2003, 14(10): 1099-1199

    18. [18]

      Schuessler H A, O CS. Nuclear Instruments Methods Phys. Res., 1981, 186(1-2): 219-230

    19. [19]

      Wu H F, Brodbelt J S. Int. J. Mass Spectrom. Ion Processes, 1992, 115(1): 67-81

    20. [20]

      Vachet R W, Glish G L. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 1996, 7(12): 1194-1202

    21. [21]

      Doroshenko V M, Cotter R J. Anal. Chem., 1996, 68(3): 463-472

    22. [22]

      McLuckey S A, Glish G L, Asano K G. Anal. Chim. Acta, 1989, 225(1): 25-35

    23. [23]

      Vachet R W, Glish G L. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 1996, 7(12): 1194-1202

    24. [24]

      Morand K L, Cox K A, Cooks R G. Rapid Commun. Mass Spectrom., 1992, 6(8): 520-523

    25. [25]

      Nourse B D, Cox K A, Morand K L, Cooks R G. J. Am. Chem. Soc., 1992, 114(6): 2010-2016

    26. [26]

      Charles M J, McLuckey S A, Glish G L. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 1994, 5(12): 1031-1041

    27. [27]

      Wang L, Xu F X, Ding C F. Rapid Commun. Mass Spectrom., 2012, 26(17): 2068-2074

    28. [28]

      XU Fu-Xing, WANG Liang, WANG Yuan-Yuan, DING Chuan-Fan. Chinese J. Anal. Chem., 2013, 41(5): 781-786 徐福兴, 王 亮, 汪源源, 丁传凡. 分析化学, 2013, 41(5): 781-786

    29. [29]

      Wang L, Xu F X, Dai X H, Fang X, Ding C F. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 2014, 25(4): 547-555

    30. [30]

      Xu F X, Wang L, Dai X H, Fang X, Ding C F. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 2014, 25(4): 556-562

    31. [31]

      XU Fu-Xing, DING Li, DAI Xin-Hua, FANG Xiang, DING Chuan-Fan. Chinese J. Anal Chem., 2014, 42(6): 918-923 徐福兴, 丁 力, 戴新华, 方 向, 丁传凡. 分析化学, 2014, 42(6): 918-923

    32. [32]

      Ding L,Sudakov M, Brancia F L, Giles R, Kumashiro S. J. Mass Spectrom., 2004, 39(5): 471-484

    33. [33]

      Thibault P, Alexander A J, Boyd R K, Tomer K B. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 1993, 4(11): 845-854

    34. [34]

      Vachet R W, Ray K L, Glish G L. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 1998, 9(4): 341-344

    35. [35]

      Asano K G, Butcher D J, Goeringer D E, McLuckey S A. J. Mass Spectrom., 1999, 34(6): 691-698

    36. [36]

      Asano K G, Goeringer D E, Butcher D J, McLuckey S A. Int. J. Mass. Spectrom., 1999, 191: 281-293

    37. [37]

      Black D M, Payne A H, Glish G L. J. Am. Soc. Mass Spectrom., 2006, 17(7): 932-938

    38. [38]

      Song Q Y, Kothari S, Senko M A, Schwartz J C, Amy J W, Stafford G C, Cooks R G, Ouyang Z. Anal. Chem., 2006, 78(3): 718-725

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  795
  • HTML全文浏览量:  71
文章相关
  • 收稿日期:  2016-11-11
  • 修回日期:  2017-01-12
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章