基于质谱技术的贝伐珠单抗及其糖基化修饰的表征、定量与药代动力学分析

丛宇婷 胡良海 叶明亮 顾景凯 邹汉法

引用本文: 丛宇婷,  胡良海,  叶明亮,  顾景凯,  邹汉法. 基于质谱技术的贝伐珠单抗及其糖基化修饰的表征、定量与药代动力学分析[J]. 分析化学, 2017, 45(11): 1678-1685. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.170170 shu
Citation:  CONG Yu-Ting,  HU Liang-Hai,  YE Ming-Liang,  GU Jing-Kai,  ZOU Han-Fa. Characterization, Quantification and Pharmacokinetic Analysis of Bevacizumab and Its Glycosylation by Mass Spectrometry[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2017, 45(11): 1678-1685. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.170170 shu

基于质谱技术的贝伐珠单抗及其糖基化修饰的表征、定量与药代动力学分析

  • 基金项目:

    本文系国家自然科学基金项目(No.81373374)资助

摘要: 利用基质辅助激光解析电离飞行时间质谱技术、SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳技术以及Shot-gun蛋白质组学策略对贝伐珠单克隆抗体药物及其糖基化修饰进行了全面表征,共发现17种糖型并确定了特征肽段序列。利用液相色谱-串联质谱联用技术,采用平行反应检测模式,通过测定单抗水解后产生的特征肽段,实现了对大鼠血浆样品中单抗药物含量的绝对定量分析,获得不同给药计量下的贝伐珠单抗的药物浓度-时间曲线,同时实现了对单抗糖基化修饰各糖型的相对定量分析。本实验首先建立标准工作曲线,对大鼠血浆样品中的贝伐珠单抗进行定量分析,在线性范围内,相关系数R2=0.998,定量限为66 fmol,线性关系良好。对大鼠血浆样品的测定结果表明,高、低计量给药的贝伐珠单抗药物浓度-时间曲线趋势基本一致,浓度均为直接下降,与理论趋势相符。但是大多数糖型呈现浓度先上升的现象,之后的代谢情况因糖型差异而有所不同。

English

    1. [1]

      Chen Z, Wang J, Bao L, Guo L, Zhang W, Xue Y, Zhou H, Xiao Y, Wang J, Wu F, Deng Y, Qin C, Jin Q. Nat. Commun., 2015, 6:6714

    2. [2]

      Hogarth P M, Pietersz G A. Nat. Rev. Drug Discov., 2012, 11(4):311-331

    3. [3]

      Al-Debasi T, Al-Bekairy A, Al-Katheri A, Al Harbi S, Mansour M.Saudi J. Ophthalmol., 2017, 31(2):99-105

    4. [4]

      Reusch D, Haberger M, Maier B, Maier M, Kloseck R, Zimmermann B, Hook M, Szabo Z, Tep S, Wegstein J, Alt N, Bulau P, Wuhrer M. MAbs, 2015, 7(1):167-179

    5. [5]

      Beck A, Wagner-Rousset E, Ayoub D, Van Dorsselaer A, Sanglier-Cianferani S. Anal. Chem., 2013, 85(2):715-736

    6. [6]

      Chung S, Quarmby V, Gao X,Ying Y, Lin L, Reed C, Fong C, Lau W, Qiu Z J, Shen A, Vanderlaan M, Song A. MAbs, 2012, 4(3):326-340

    7. [7]

      Scallon B J,Tam S H, McCarthy S G, Cai A N, Raju T S. Mol. Immunol., 2007, 44(7):1524-1534

    8. [8]

      Engvall E, Perlmann P. Immunochemistry, 1971, 8(9):871-874

    9. [9]

      Gan S D, Patel K R. J. Invest. Dermatol., 2013, 133(9):e12

    10. [10]

      Mesmin C, Fenaille F, Ezan E, Becher F. Bioanalysis, 2011, 3(5):477-480

    11. [11]

      Ezan E, Bitsch F. Bioanalysis, 2009, 1(8):1375-1388

    12. [12]

      Ronsein G E, Pamir N, von Haller P D, Kim D S, Oda M N, Jarvik G P, Vaisar T, Heinecke J W. J. Proteomics, 2015, 113:388-399

    13. [13]

      Toyama A, Nakagawa H, Matsuda K, Sato TA, Nakamura Y, Ueda K. Anal. Chem., 2012, 84(22):9655-9662

    14. [14]

      Hong Q, Lebrilla C B, Miyamoto S, Ruhaak L R. Anal. Chem., 2013, 85(18):8585-8593

    15. [15]

      Lesur A, Domon B. Proteomics, 2015, 15(5-6):880-890

    16. [16]

      Tsuchiya H, Tanaka K, Saeki Y. Biochem. Biophys. Res. Commun., 2013, 436(2):223-229

    17. [17]

      Urisman A, Levin R S, Gordan J D, Webber J T, Hernandez H, Ishihama Y, Shokat K M, Burlingame A L. Mol. Cell Proteomics, 2017, 16(2):265-277

    18. [18]

      Sundberg M, Strage E M, Bergquist J, Holst B S, Ramstr m M. PLos One, 2016, 11(12):e0167138

    19. [19]

      Siemiatkoski J, Lyubarskaya Y, Houde D, Tep S, Mhatre R. Carbohydr. Res., 2006, 341(3):410-419

    20. [20]

      Bobaly B, D'Atri V, Goyon A, Colas O, Beck A, Fekete S, Guillarme D. J. Chromatogr. B, 2017, 1060:325-335

    21. [21]

      Cheng K, Chen R, Seebun D, Ye M, Figeys D, Zou H. J. Proteomics, 2014, 110:145-154

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  7
  • 文章访问数:  753
  • HTML全文浏览量:  103
文章相关
  • 收稿日期:  2017-03-20
  • 修回日期:  2017-09-07
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章