

Citation: Nian Siyu, Zhang Yan, Zhang Guofeng, Qin Pan, Song Jiming. Synthesis of Co(OH)2/Ni(OH)2 Composite Electrode Materials and Their Supercapacitor Performance[J]. Chemistry, 2019, 82(11): 989-994.

Co(OH)2/Ni(OH)2复合电极材料制备及其超级电容性质
-
关键词:
- Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料
- / 溶剂热合成
- / 煅烧
- / 超级电容器
- / 电化学性能
English
Synthesis of Co(OH)2/Ni(OH)2 Composite Electrode Materials and Their Supercapacitor Performance
-
超级电容器,也称为电化学电容器,是一种介于传统电容器与电池之间的新型储能器件[1]。因具有充电时间较短、循环寿命较长、功率密度较高、温度特性较好等特点受到了人们的广泛关注[2~6]。超级电容器按照电极材料的构成不同,可分为碳基材料,如碳纤维[7]、碳气凝胶[8]、石墨烯[9]等;金属氧化物电极材料,如MnO2[10]、V2O5[11]等;导电聚合物电极材料,如聚吡咯[12];以及复合材料等。按照电荷储存机理,可分为双电层电容器、赝电容电容器以及混合电容器[13~15]。
下一代可穿戴电子设备迫切需要高能量密度、长循环寿命、连续弯曲工作不衰减的超级电容器。[16]为了提升超级电容器的性能,研究人员主要致力于发展新型电极材料[17~20]。过渡金属氧化物(氢氧化物)由于其比电容值较高、氧化还原动力学快、可逆性好而在商业应用中具有非常大的吸引力,同时被认为是超级电容器最佳的候选材料[21]。复合电极材料具有电化学性能高于单一组分电极材料的特点,受到许多研究者的青睐,其中Co(OH)2和Ni(OH)2作为典型的电容器材料被广泛研究[22~24]。蔡敏[25]采用液相共沉淀法,通过利用氧化石墨烯(GO)优异的结构特点和导电性能,将Ni(OH)2与GO复合,提高了复合材料的比电容,达到141.3F/g,在循环100次后容量保持率为94.6%。Gupta等[26]通过恒电位沉积制备的CoxNi1-xLDHs在1A/g电流密度下,比容量高达2104F/g,高于同等条件下制备的Ni(OH)2 (323F/g)和Co(OH)2 (860F/g)薄膜的比容量,但该方法制备的CoxNi1-xLDHs产率太低,且操作复杂。赵诗阳等[27]探究煅烧温度对制备钴酸镍电极材料的影响,其中煅烧温度为250℃的钴酸镍电极材料具有最大的比电容值,为440F/g。
本文首先采用溶剂热合成法于180℃下反应12h制得Co(OH)2/Ni(OH)2复合物,然后在400℃马弗炉中煅烧2h得到NiCo2O4材料。通过一系列电化学性能测试表明,Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料比电容高、电容稳定性好,即未经煅烧的复合材料电容性能明显更为优良,这为高性能超级电容器材料的制备提供了一个新思路。
1. 实验部分
1.1 仪器与试剂
CHI-660E型电化学工作站(上海辰华仪器公司);XD-3型X-射线衍射仪(北京普析通用仪器有限责任公司);S-4800型扫描电镜(日本日立公司);ASAP2460型比表面及孔隙度分析仪(美国麦克公司)。
氢氧化钾、六水合硝酸钴、六水合硝酸镍、聚乙烯吡咯烷酮(PVP)、N-甲基吡咯烷酮(NMP)、聚偏氟乙烯(PVDF)、乙炔黑(AB,电池级)购自阿拉丁试剂(上海)有限公司;氨水(NH3·H2O,25%)、无水乙醇购自国药集团化学试剂有限公司,以上试剂均为分析纯级;自制蒸馏水。
1.2 实验方法
将1.20g Co(NO3)2·6H2O、0.60g Ni(NO3)2·6H2O和0.25g PVP置于烧杯中,加入15mL水和15mL乙醇,边搅拌边滴加4mL NH3·H2O,而后将混合溶液转移到50mL不锈钢高压釜中,在180℃条件下反应12h。离心收集产物,并交替使用蒸馏水和无水乙醇洗去沉淀物表面杂质,然后60℃下真空干燥12h,制得Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料。
将上述复合物置于洁净的瓷舟中,使用马弗炉在400℃空气氛围下煅烧2h,采集黑色样品,即NiCo2O4。
1.3 电极制备
采用均匀涂布法制备电极,以泡沫镍作为导电集流体。将泡沫镍切割成1cm×1cm的尺寸,然后浸泡在丙酮和稀盐酸中,超声去除表面的氧化物或有机杂质,清洗后的泡沫镍在真空箱内彻底干燥,称重。用质量比为8:1:1的活性物质、AB和PVDF制备工作电极。然后滴加少量NMP溶液,研磨30min。将得到的混合物均匀填涂在经处理的泡沫镍上,并在60℃下真空干燥12h以除去溶剂。在10MPa的压力下压制干燥后的电极,最后称重并计算实际活性物质的质量。
1.4 电化学性能测试
三电极电化学测试:以负载样品的泡沫镍为工作电极、Hg/HgO电极为参比电极、铂电极为对电极,在6mol/L KOH电解液中,室温下使用电化学工作站进行循环伏安(CV)、恒电流充放电、电化学阻抗谱测试。
两电极电化学测试:以负载样品的泡沫镍为工作电极、负载活性炭的电极为负极,在6mol/L KOH电解液中,室温下使用电化学工作站进行CV、恒电流充放电测试。
2. 结果与讨论
2.1 形貌表征
2.1.1 XRD测试
为测定所得样品的物相,对样品进行XRD测试,测试时2θ的扫描范围为10°~90°,扫描速度为4°/min,结果如图 1所示。图 1(a)为溶剂热合成样品的XRD扫描图,通过晶体学软件比对发现,合成的样品是六方相的Co(OH)2和Ni(OH)2的复合物,这两种材料具有相同的对称性,空间群为P-3m1,分别与标准卡PDF#30-0443和PDF#14-0117相匹配,衍射峰2θ=19.06°(19.26°)、32.47°(33.06°)、37.92°(38.54°)、51.36°(52.10°)、57.91°(59.05°)依次与Co(OH)2和Ni(OH)2的晶面(001)、(100)、(101)、(102)、(110)相吻合。
图 1
图 1. 样品的XRD图:(a) Co(OH)2/Ni(OH)2复合物;(b)煅烧后Figure 1. XRD of samples: (a) Co(OH)2/Ni(OH)2 composite; (b) sample after calcining图 1(b)为上述复合物在400℃煅烧后样品的XRD图,通过比对,样品与标准卡PDF#20-0781的衍射峰一致,为面心立方NiCo2O4,空间群为Fd3m,衍射峰2θ=31.15°、36.70°、44.62°、55.44°、59.09°、64.98°,与晶面(220)、(311)、(400)、(422)、(511)、(440)相匹配[28],表明Co(OH)2/Ni(OH)2复合物煅烧后得到的产物为NiCo2O4。
2.1.2 SEM测试
图 2(a)、2(b)为复合物的扫描电镜图。从图中可以看出,复合物表现为多孔隙花瓣状结构,由许多薄片镶嵌组成,且单个薄片厚度约为20nm。薄片之间的空隙较大,花瓣状的疏松多孔结构有利于增加材料的比表面积。图 2(c)、2(d)为煅烧后NiCo2O4材料的扫描电镜图,由图可见,花瓣状多孔隙结构发生坍塌,但还保留有一些空隙结构,部分结构发生聚集,整体结构较为密集。
图 2
2.1.3 BET比表面积测试
比表面积是衡量超级电容器电极材料电化学活性的重要因素[29]。采用BET气体吸附-解吸法测定复合物的比表面积和孔隙体积,结果见图 3。由图可知,复合物的等温吸脱附曲线接近Ⅳ型,在相对压力为0.4~1.0范围内有明显的迟滞环,且迟滞环类型为H4型,表明了该复合物具有介孔结构[27]。由孔径分布曲线知,在孔径为6~8 nm处孔体积最大。计算得到合成的复合物BET比表面积为37.48m2/g。较大的比表面积可以为反应提供更多的活性位点,从而加快氧化还原反应,体现出更好的电化学性能。NiCo2O4的等温吸脱附曲线接近Ⅲ型,在相对压力为0.8~1.0范围内有明显的迟滞环,且迟滞环类型为H3型,表明了NiCo2O4材料没有明显的饱和吸附平台,孔结构不规整。计算得到合成的NiCo2O4的BET比表面积为18.28m2/g。
图 3
2.2 性能测试
2.2.1 三电极CV及恒电流充放电测试
CV测试是鉴别样品能否用作电容器材料的有效方法[30, 31]。图 4(a)是两种样品在6mol/L KOH溶液、0~0.6 V的电压范围内,扫描速度为50mV/s时的CV图。由图 4(a)可以看出,复合物和煅烧后NiCo2O4材料的CV曲线在每个循环扫描中都显示出一对氧化还原峰[30],表明电容主要是由可逆法拉第反应引起的。由图可明显看出复合电极CV曲线闭合面积较NiCo2O4电极大,因而其电化学性能更好。恒电流充放电是测试电极材料在恒定条件下的比电容的方法。由图 4(b)可知,复合物具有更长的放电时间因而电化学性能更为优良。
图 4
图 4(c)为扫速分别为50、30、20、10 mV/s时复合物的CV图。其对应的电化学反应为:
$\mathrm{Ni}(\mathrm{OH})_{2}+\mathrm{OH}^{-} \leftrightarrow \mathrm{NiOOH}+\mathrm{H}_{2} \mathrm{O}+\mathrm{e}^{-} $
(1) $\mathrm{Co}(\mathrm{OH})_{2}+\mathrm{OH}^{-} \leftrightarrow \mathrm{CoOOH}+\mathrm{H}_{2} \mathrm{O}+\mathrm{e}^{-} $
(2) $\mathrm{CoOOH}+\mathrm{OH}^{-} \leftrightarrow \mathrm{CoO}_{2}+\mathrm{H}_{2} \mathrm{O}+\mathrm{e}^{-} $
(3) 随着扫速的增加,氧化还原电流逐渐增大,阳极峰向正电极方向移动,阴极峰向负电极方向移动,表明电化学极化更加严重。同时,CV曲线良好的对称性表明氧化还原过程具有良好的可逆性。图 4(d)是在不同电流密度下的充放电曲线。由图可知,图线均呈非对称性并且电压随时间呈非线性。比较后得出,电极的恒电流充放电曲线与CV曲线吻合度良好。电流密度相关的比电容值可以根据公式利用放电曲线计算,得到图 4(e)。在电流密度为0.5A/g时,复合物的比电容高达1097.8F/g,而NiCo2O4的比电容仅为86.1F/g;在电流密度为10A/g的条件下,复合物的比电容为602.6F/g,NiCo2O4的为70F/g。因此,不论在低扫描速率/电流密度或高扫描速率/电流密度的条件下,Co(OH)2/Ni(OH)2复合物比煅烧后的NiCo2O4具有更高的比电容,是更加优良的超级电容器材料。在经过2000次恒电流充放电循环后,复合物的比电容保持率为89%。
为了比较复合物材料和煅烧后NiCo2O4材料的电化学性能,进行了电化学阻抗谱测试,结果见图 4(f)。在高频区域呈半圆形,在低频区域呈直线。高频区的半圆与电荷转移电阻有关,半圆形越小,电极活性越高[32]。低频区的直线表示电解液离子在电极内的扩散阻力,复合物材料以及钴酸镍材料电极的半圆均很小,在充放电过程中两种电极材料的斜率均很大,说明这两种材料的离子扩散阻力较低,电解液离子的扩散能力较好。
2.2.2 两电极CV及恒电流充放电性能测试
为了进一步探索复合材料在真实工作环境中的电化学性能,在两电极条件下采用正极Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料,负极采用商用活性炭,反应在含有6mol/L KOH的电解池中进行CV及恒电流充放电测试。测试结果如图 5所示,根据图 5(a)、5(b)计算出比电容与比电容保持率。得到材料的比电容在电流密度为0.5A/g时为80F/g。在经过5000次充放电后复合物比电容保持率为78%。
图 5
2.3 电极材料的应用
以复合物样品为正极、商业活性炭为负极,并使用PVA/KOH凝胶作为隔膜以及电解质,制作简易电容器。用电化学工作站为之充电,之后断开电源,将正负极用导线连接起来,并在其中串联一个LED小灯泡,观察到小灯泡持续点亮90s(见图 6)。
图 6
3. 结论
采用混合溶剂法,在180℃条件下合成了Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料,通过煅烧制备了NiCo2O4。电化学研究表明,Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料与NiCo2O4相比具有较高的比电容值、良好的充放电性能和较长的循环使用寿命。复合材料在0.5A/g的电流密度下比电容为1097.8F/g,经过2000次恒电流充放电循环后,其比电容保持率高达89%。将Co(OH)2/Ni(OH)2复合材料作为正极,商用活性炭作为负极组成的二电极体系可以在0.5A/g时提供80F/g的比电容,展示了较好的能量存储性能。此外,组装的两个全固态超级电容器串联可以很容易地点亮一个蓝色LED灯泡,展现了较好的实用价值。
-
-
[1]
张文保, 倪生麟.化学电源导论.上海: 上海交通大学出版社, 1992.
-
[2]
金小青, 胡忠山, 曹杰等.化学通报, 2015, 78(2): 158~163. http://www.hxtb.org/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20140603002&journal_id=hxtb
-
[3]
E Faggioli, P Rena, V Danel et al. J. Power Sources, 1999, 84(1): 261~169. 10.1016/s0378-7753(99)00326-2
-
[4]
D R Rolison, J W Long, J C Lytle et al. Chem. Soc. Rev., 2009, 38(1): 226~252. doi: 10.1039/B801151F
-
[5]
熊奇, 唐冬汉.中山大学学报(自然科学版), 2003, 42(A19): 130~133. 10.3321/j.issn:0529-6579.2003.z1.037
-
[6]
郭瑞, 刘敬力, 李宝华.辽宁工程技术大学学报(自然科学版), 2014, (12): 1660~1664. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FXKY201412017.htm
-
[7]
Y Wu, F Ran. J. Power Sources, 2017, 344: 1~10. doi: 10.1016/j.jpowsour.2017.01.095
-
[8]
Q Lei, H H Song, X H Chen et al. RSC Adv., 2016, 6(47): 40683~40690. doi: 10.1039/C6RA07888E
-
[9]
L L Zhang, R Zhou, X S Zhao. J. Mater. Chem., 2010, 20(29): 5983~5992. doi: 10.1039/c000417k
-
[10]
Y C Liu, X F Miao, J H Fang et al. ACS Appl. Mater. Interf., 2016, 8(8): 5251~5260. doi: 10.1021/acsami.5b10649
-
[11]
Y F Zhang, X Y Jing, Q S Wang et al. Dalton Trasac., 2017, 46(43): 15048~15058. doi: 10.1039/C7DT02986A
-
[12]
Z H Huang, Y Song, X X Xu et al. ACS Appl. Mater. Interf., 2015, 7(45): 25506~25513. doi: 10.1021/acsami.5b08830
-
[13]
Y Zhang, H Feng, X B Wu. Int. J. Hydrogen. Energ., 2009, 34: 4889~4899. doi: 10.1016/j.ijhydene.2009.04.005
-
[14]
黄慧姿, 张晓凡, 张敬然.现代盐化工, 2018, 5: 61~63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYKZ201805025.htm
-
[15]
J.S. Yu, S. Kang, S B Yoon. J. Am. Chem. Soc., 2002, 124(32): 82~93. 10.1021/ja0203972
-
[16]
W H Liu, K Wang, C Li et al. J. Mater. Chem. A, 2018, 6: 24979~24987. doi: 10.1039/C8TA09839E
-
[17]
K Okajima, A Ikeda, K Kamoshita. Electrochim. Acta, 2005, 51(5): 972~977. doi: 10.1016/j.electacta.2005.04.055
-
[18]
程锦.电池工业, 2018, 22(5): 274~280. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DCGY201805010.htm
-
[19]
Y Y Wang, B H Hou, H Y Lu et al. Chemistry Select, 2016, 1(7): 1441~1446. 10.1002/slct.201600133
-
[20]
Y Y Wang, Hou, Q L Ning et al. Nanotechnology, 2019, 30(21): 214002~214012. doi: 10.1088/1361-6528/ab043a
-
[21]
W Xing, S Z Qiao, R G Ding et al. Carbon, 2006, 44(2): 216~224. doi: 10.1016/j.carbon.2005.07.029
-
[22]
W Lee, J M Ko, J D Kim. J. Phys. Chem., 2011, 115(39): 19445~19454. 10.1021/jp206379h
-
[23]
J Jiang, J Liu, R Ding et al. ACS Appl. Mater. Interf., 2010, 3(1): 99~103. 10.1021/am1009887
-
[24]
Z Jin, W Mu, C Zhang. Electrochim. Acta, 2012, 59: 100~104. doi: 10.1016/j.electacta.2011.10.036
-
[25]
蔡敏.化工技术与开发, 2015, 44(7): 31~33.
-
[26]
V Gupta, S Gupta, N Miura. J. Power Sources, 2008, 175(1): 685~689. 10.1016/j.jpowsour.2007.10.091
-
[27]
赵诗阳, 邬冰, 高颖.化学工程师, 2016, 30(5): 13~15. 10.16247/j.cnki.23-1171/tq.20160513
-
[28]
秦勇, 赵璟悠, 晁磊等.常州大学学报(自然科学版), 2015, 27(4): 1~7. 10.3969/j.issn.2095-0411.2015.04.001
-
[29]
冯晓娟, 石彦龙, 李永燕等.化学通报, 2017, 80(6): 552~557. http://www.hxtb.org/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20161005001&flag=1
-
[30]
T Chen, L M Dai. Mater. Today, 2013, 16(7/8): 272~280. 10.1016/j.mattod.2013.07.002
-
[31]
P Yuan, N Zhang, D Zhang et al. Chem. Commun., 2014, 50: 11188~11191. doi: 10.1039/C4CC05057F
-
[32]
尚秀丽, 伍家卫, 李薇等.化学通报, 2013, 76(12): 1132~1136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HXTB201312015.htm
-
[1]
-
-

计量
- PDF下载量: 7
- 文章访问数: 769
- HTML全文浏览量: 94