English

• 1.   引言

  近年来, 灰霾污染已经成为一个严重的环境问题, 也是诱发各种疾病的重要因素之一^[1].水溶性无机盐离子是灰霾天气中气溶胶的重要化学组分, 其中NH₄⁺、Na⁺、Mg²⁺、Ca²⁺等阳离子和SO₄^2-、NO₃^-、Cl^－等阴离子, 主要是由NH₃、SO₂、NO₂等大气前体污染物通过均相成核或在大气细颗粒物表面的非均相反应产生.这些水溶性无机盐离子是可吸入颗粒物的主要成分, 可通过吸收和散射太阳辐射直接影响气候, 也可以通过云凝结核的形式改变云的分布和光学性质而间接影响气候, 且在灰霾天气条件下的浓度比清洁天高出数倍, 是雾霾形成的主要推手之一^{[2, 3]}.

  NH₃作为大气中最重要的碱性气体, 是灰霾天气二次无机颗粒物爆发式增长的重要前体物, 对气溶胶的形成和老化至关重要^[4].外场监测发现大气中NH₃的浓度越高, NO₂和SO₂的衰减速率越快, 尤其是在高浓度气溶胶存在时, 更容易发生气-粒转化^[5]. NH₃排入大气后与SO₂/NO₂转化形成的硫酸/硝酸反应, 生成硫酸铵/硝酸铵等二次无机颗粒物, 铵盐是PM_2.5中水溶性无机离子的主要存在形式^[6].近年来, 随着对灰霾成因认识的加深, NH₃排放量及其在大气复合条件下对新粒子生成和增长的影响已成为大气环境领域的研究热点. NH₃排放源包括农牧业源和工业源等人为源和海洋源等自然源.我国每年NH₃的排放量超过美国和欧洲的总和, 大约为1000万t, 而畜牧养殖和氮肥施用约占大气NH₃排放量的90%^[7].作为农业大国, 研究有NH₃参与的非均相反应对探究我国大气中二次无机颗粒物的形成转化机制及灰霾的成因具有重要意义.

  目前, 关于典型气态物质非均相反应过程的实验室研究较多, 但主要集中于NO₂、SO₂、O₃、H₂O₂、NH₃和挥发性有机物等气相部分的研究^[8~12], 而对于大气中另一类重要的氧化性物质——活性卤素的研究鲜有报道.活性卤素(RHS)是大气对流层中另一类氧化性极强的物质, 主要包括X、X₂、XO、OXO、HOX、XNO₂ (X和Y代表F、Cl、Br、I等卤素原子)等活性物质. RHS主要来源于海盐气溶胶的光化学反应、垃圾焚烧、工业生产等过程, 能参与大气对流层中许多化学过程, 影响大气气溶胶的生成^{[13, 14]}.分子氯(Cl₂)可以10~100 ppt Cl₂ h^－1的速率光解产生Cl•, 从而影响大气中硫和碳氢化合物的氧化、硝酸的产生、OH•/HO₂和NO/NO₂的比率等^[15~17]. Cl₂不仅存在于相对洁净的空气中, 如海洋或沿海地区, 也存在于受污染的大气中^{[18, 19]}.目前, 国内对Cl₂在大气化学中作用的研究尚未得到足够的关注, 尤其是其对硝酸盐、硫酸盐等物质的产生、氯化物的形成以及与其他污染物质的相互作用缺乏深入系统的实验研究.目前, 国内外有关NH₃与Cl₂在细颗粒表面气-粒转化影响的模拟研究鲜有报道.

  本工作以γ-Al₂O₃作为细矿质颗粒物的代表, 利用离子色谱(Ion chromatography, IC)技术定量分析NH₃和Cl₂在γ-Al₂O₃表面非均相反应的产物, 讨论了NH₃浓度、反应时间对表面氯化物生成量的影响及NH₃、Cl₂、SO₂和NO₂单独和共存条件下, γ-Al₂O₃表面Cl^－、NO₃^-和SO₄^2-的生成情况, 并对NH₃和Cl₂在γ-Al₂O₃颗粒物表面非均相反应的可能机理进行了推导.

  2.   结果与讨论

  2.1   NH₃和Cl₂在γ-Al₂O₃表面的非均相反应

  图 1为三种组合的无机气体在各体系中分别反应2 h后, 反应产物提取液中Cl^－的生成情况.采用合成空气(Air)将NH₃和Cl₂的浓度均稀释到400 ppm.由图 1可知, 当空气与颗粒物作用时, Cl^－的生成量小于15 μg, 可看做空白对照实验.当反应体系中只存在Cl₂时, Cl^－的生成量为29.55 μg, 主要来源于反应管中的微弱的气相反应.但是, 当反应体系中Cl₂、γ-Al₂O₃同时存在时, Cl^－的生成量为324.43 μg, 远远高于气相反应时Cl^－的生成量, 说明Cl₂主要在γ-Al₂O₃表面发生多相反应生成了Cl^－, 这与我们前期的实验结果一致^[20].当NH₃引入后, 在不含γ-Al₂O₃情况下, Cl^－的生成量是Cl₂单独反应时的3倍, 说明NH₃和Cl₂之间可以发生气相反应.当三者共存时, Cl^－的生成量最大, 即颗粒物的存在极大地促进了表面氯离子的生成.在γ-Al₂O₃共存下, NH₃和Cl₂组合中Cl^－的生成量是Cl₂单独存在时的2倍, 可见, NH₃对Cl^－的形成有明显的促进作用.

  图 1

  

  图 1.  400 ppm Cl₂和400 ppm NH₃单独或共存条件下在γ-Al₂O₃表面反应2 h后Cl^－的生成量(n＝3)

  Figure 1.  IC results of chloride (Cl^－) production formed on γ-Al₂O₃ during exposure to different pollution gases for 2 h. T＝room temperature; P＝1 Torr; RH≈80%; [Cl₂]₀＝400 ppm, [NH₃]₀＝400 ppm. Error bars represent the sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  γ-Al₂O₃作为典型的矿质气溶胶, 具有比表面积大、分布广泛、粒径小等特点, 在大气传输过程中不仅可以跨区域吸附和释放污染物, 而且其活性表面为大气物理和化学转化提供了天然的反应床, 有利于污染物的进一步转化和积聚^{[21, 22]}.在本实验中, γ-Al₂O₃可以促进分子氯向氯化物的转化, 证实了大气中的Cl^－除了来源于海洋气溶胶的远距离传输和化石燃料的燃烧外, 还可能来源于大气非均相反应.另外, NH₃和Cl₂在非均相反应中具有复合正反馈效应, 这种效应将改变大气中Cl₂的浓度和含氯物质在气-固相之间的分配, 而Cl₂作为Cl•生成的重要前体物, 其在大气中的变化将改变大气的氧化性和大气光化学循环, 进而可能对灰霾的形成产生贡献.

  2.2   NH₃浓度对非均相反应的影响

  图 2为400 ppm Cl₂共存下, γ-Al₂O₃表面Cl^－生成量随NH₃(0~800 ppm)浓度的变化关系图.由图 2可知, 颗粒物表面Cl^－生成量随着NH₃浓度先增加, 在400 ppm NH₃浓度时, Cl^－生成量达到峰值(589.65 μg), 随后NH₃浓度再增加, Cl^－生成量则急速降低.此结果表明, 少量NH₃的存在能在一定Cl₂浓度范围内提高Cl₂的转化速率并增加表面氯化物的生成量.然而, 当NH₃的浓度超过400 ppm时, 随着NH₃浓度的增加, Cl^－的生成量大大降低.这可能是由于高浓度的NH₃与Cl₂在混合球中发生气相反应的几率增加, 从而导致进入反应管的气体的实际浓度大大降低.因此, 在大量NH₃存在时, NH₃与Cl₂的气相反应占主导地位.

  图 2

  

  图 2.  不同NH₃浓度和400 ppm Cl₂反应时γ-Al₂O₃表面氯化物的生成量(已扣除空白, n＝3)

  Figure 2.  The amounts of Cl^－ formed on the γ-Al₂O₃ with Cl₂ under different initial NH₃ concentrations. T＝room temperature; P＝1 Torr; RH≈80%; t＝120 min; [Cl₂]₀＝400 ppm. Error bars represent the sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  上述结果表明, 少量NH₃的存在, 将改变原有矿质气溶胶的表面性质, 颗粒物表面非均相反应为主导, 促进了污染气体向无机颗粒的转化, 有利于大气中二次无机粒子的增加, 这种影响可通过颗粒物的生成造成区域性的气候变化, 亦可通过长程传输影响全球气候.在富氨区, 气相反应和非均相反应相互竞争, 增加了污染气体对气候、空气质量影响的复杂性.因此, 氨的排放增加了大气颗粒物的浓度, 合理控制氨的排放量, 有利于减少大气中无机气溶胶(SIA)的含量进而可降低灰霾天气发生的几率.

  2.3   反应时间对非均相反应生成物的影响

  图 3比较了Cl₂单独和与NH₃共存时表面产物随时间变化的规律.当反应体系中只有Cl₂时, Cl^－在反应初期呈线性增长, 且在反应开始后60 min时, Cl^－的生成量可达190.65 μg.反应240 min后, Cl^－的生成量趋于稳定, 可能是由于Cl^－吸附于γ-Al₂O₃表面, 占据了表面羟基等活性位点而使反应达到相对平衡所致.相对于单独反应, NH₃和Cl₂共存明显促进了表面产物Cl^－的生成, 且在420 min内, 反应仍未达到平衡, 说明NH₃和Cl₂的复合正反馈效应在一定时间范围内具有持续性.

  图 3

  

  图 3.  400 ppm NO₂和400 ppm Cl₂单一或共存时在γ-Al₂O₃颗粒物上Cl^－生成量随时间变化的关系曲线(已扣除空白, n＝3)

  Figure 3.  The amounts of Cl^－ formed on the γ-Al₂O₃ as a function of reaction time: [NH₃]₀＝400 ppm; [Cl₂]₀＝400 ppm; T＝room temperature; P＝1 Torr. RH≈80%; Error bars represent sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  2.4   NH₃、Cl₂、SO₂及NO₂单独和共存的非均相反应

  图 4是NH₃、Cl₂、SO₂及NO₂单独和共存条件下, γ-Al₂O₃表面Cl^－、NO₃^-和SO₄^2-的生成量.由图 4可知, 当气体浓度相同反应时间相同时, NH₃的共存均促进了三种表面无机离子的生成(Cl₂+SO₂除外), 表明NH₃的存在增强了气体之间的反应, 同时有Cl₂参与的非均相反应的无机离子的生成量也大于没有Cl₂的气氛, 这可能是湿润条件下, Cl₂的氧化性促进了γ-Al₂O₃表面的气-粒转化.如图 4B和4C所示, Cl₂和NO₂共存和SO₂和NO₂共存的复合正反馈效应对表面NO₃^-贡献量远大于NH₃和NO₂共存时的贡献量, Cl₂和SO₂共存及SO₂和NO₂共存的复合正反馈效应对表面SO₄^2-贡献量远大于NH₃和SO₂共存时的贡献量, 这可能是由于NH₃与其他气体的酸碱相互作用不会改变原有的氧化路径, 只是增加了其吸附; 而Cl₂和NO₂、SO₂和NO₂、Cl₂和SO₂的共存则增加了氧化的新路径, 因此对于NO₃^-和SO₄^2-的生成促进更为明显.由图 4C可知, 各体系表面SO₄^2-的生成总量远小于表面Cl^－和NO₃^-的生成总量, 可能是因为SO₂在γ-Al₂O₃表面的反应主要生成亚硫酸盐^[23].当四种气体共存时, 表面Cl^－、NO₃^-和SO₄^2-的生成量最大, 分别为1138.79、1173.54和32.81 μg.因此, 四种气体共存时在γ-Al₂O₃表面的SIA的生成量最大.

  图 4

  

  图 4.  400 ppm NO₂、400 ppm SO₂、400 ppm NH₃和400 ppm Cl₂单独和共存反应相同时间后(2 h)表面(A) Cl^－、(B) NO₃^-和(C) SO₄^2-吸附物种的生成总量(已扣除空白, n＝3)

  Figure 4.  Comparison of the amounts of (A) Cl^－, (B) NO₃^- and (C) SO₄^2- formed on the γ-Al₂O₃ as a function of reaction time: [NH₃]₀＝400 ppm; [Cl₂]₀＝400 ppm; [SO₂]₀＝400 ppm; T＝room temperature; P＝1 Torr; RH≈80%. Error bars represent sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片

  我国相继开展了SO₂、NO_x、颗粒物和挥发性有机物等大气污染物的减排工作, 而对NH₃的排放控制则进展缓慢^[24~26]. 2005至2012年, 我国每年NH₃排放总量在8.4~18.3 Tg之间, 是全世界氨排放量最大的国家, 且随着快速的经济发展, 我国NH₃的排放量也在不断递增^{[27, 28]}.上述研究结果表明, NH₃排放量的增加会抵消部分NO_x和SO₂减排所带来的细颗粒物浓度的降低, 不利于改善空气质量. NH₃与大气污染气体的共存, 会加速颗粒物表面二次无机水溶性离子生成速率, 因此, 合理的控制NH₃的排放是降低灰霾发生的手段之一.

  3.   反应机理初探

  NH₃与Cl₂的气相反应生成铵盐^{[29, 30]}, 如式(1); Cl₂和γ-Al₂O₃颗粒物的反应生成表面氯化物^[31], 如式(2).在较高相对湿度条件下, 颗粒物表面会形成水膜, 使反应接近液相反应, Cl₂吸附并与水分子作用, 生成吸附HOCl和吸附HCl, 如式(3). NH₃与产生的吸附物质反应生成铵盐, NH₂Cl可以和吸附水继续反应生成新的吸附物质和NH₃^{[32, 33]}, 如式(4)~(6).因此, NH₃这种碱性气体可以看做是催化剂和中和物质, 其存在可以不断促进表面氯化物的产生.

  $ {\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + 2N}}{{\rm{H}}_{{\rm{3(g)}}}} \to {\rm{N}}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{(g)}}}}{\rm{ + N}}{{\rm{H}}_{\rm{4}}}{\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{(s)}}}} $

  (1)

  $ {\rm{A}}{{\rm{l}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{\rm{3}}}{\rm{ + 3C}}{{\rm{l}}_{{\rm{2(ad)}}}} \Leftrightarrow {\rm{2AlC}}{{\rm{l}}_{{\rm{3(surface)}}}}{\rm{ + 3/2}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}} $

  (2)

  $ {\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{{\rm{(ad)}}}} \leftrightarrow {\rm{HOC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + HC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}} $

  (3)

  $ {\rm{N}}{{\rm{H}}_{{\rm{3(g)}}}}{\rm{ + HOC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}} \to {\rm{N}}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{(g)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} $

  (4)

  $ {\rm{N}}{{\rm{H}}_{{\rm{3(g)}}}}{\rm{ + HC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}} \to {\rm{N}}{{\rm{H}}_{\rm{4}}}{\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{(s)}}}} $

  (5)

  $ {\rm{N}}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{(g)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{{\rm{(ad)}}}} \to {\rm{3HC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + HOC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{N}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + 2N}}{{\rm{H}}_{{\rm{3(g)}}}} $

  (6)

  NO₂在γ-Al₂O₃表面生成NO₂^-和NO₃^-, NO₂^-已被广泛证实是该非均相反应的中间产物, 它可以通过Eley-Rideal (ER)型机理和气态的NO₂反应生成NO₃^-或者通过Langmuir-Hinshelwood (LH)型机理与γ-Al₂O₃表面的另一个NO₂^-反应生成NO₃^-, 体系中的O₂再将NO氧化为NO₂, 使反应不断循环进行^{[34, 35]}, 如式(7)~(10). SO₂在γ-Al₂O₃表面主要生成SO₃^{2-[36, 37]}, 如式(11), (12), 但在NO₂+SO₂体系中可能生成了新的N₂O₄中间体, 将SO₃^2-氧化为SO₄^{2- [38]}. Cl₂具有较强的氧化性, 可以把NO₂^-/SO₃^2-转化为NO₃^-/SO₄^2-, 同时也增加了Cl^－的生成量^[39~42], 如式(13)~(16). NH₃与γ-Al₂O₃相互作用时, 活性位点吸附NH₃后提高了氧化物表面的碱性, 更容易与NO₂^-、SO₃^2-等质子接受体形成复合物, 从而利于表面亚硝酸盐和亚硫酸盐的稳定存在并进一步氧化.因此, 当四种气体共存时, 在γ-Al₂O₃表面的二次无机颗粒物的生成量最大.

  $ \begin{array}{l} {\rm{2N}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + 2}}\left( {{\rm{AlO}}} \right){\rm{ - OH}} \to \\ {\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{NO}}{_{\rm{3}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + }}{\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{NO}}{_{\rm{2}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} \end{array} $

  (7)

  $ {\rm{2}}{\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{NO}}_{\rm{2}}^{\rm{ - }}\left( {{\rm{ad}}} \right) \to {\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{NO}}{_{\rm{3}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + N}}{{\rm{O}}_{{\rm{(g)}}}}{\rm{LH}} $

  (8)

  $ \begin{array}{l} {\rm{2}}{\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{NO}}_{\rm{2}}^{\rm{ - }}\left( {{\rm{ad}}} \right){\rm{ + N}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}} \to \\ {\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{NO}}{_{\rm{3}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + N}}{{\rm{O}}_{{\rm{(g)}}}}{\rm{ER}} \end{array} $

  (9)

  $ {\rm{NO + }}{{\rm{O}}_{\rm{2}}} \to {\rm{N}}{{\rm{O}}_{\rm{2}}} $

  (10)

  $ {\rm{S}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + 2}}\left( {{\rm{AlO}}} \right){\rm{ - OH}} \to {{\rm{[}}{\left( {{\rm{AlO}}} \right)^{\rm{ + }}}{\rm{]}}_{\rm{2}}}{\rm{SO}}{_3^{2 - }\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{{\rm{(ad)}}}} $

  (11)

  $ {\rm{S}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{{\rm{(ad)}}}} \leftrightarrow {{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{S}}{{\rm{O}}_{{\rm{3(ad)}}}} \leftrightarrow {{\rm{H}}^{\rm{ + }}}{\rm{ + HSO}}{_3^ - \;_{{\rm{(ad)}}}} $

  (12)

  $ {\rm{NO}}{_{\rm{2}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + C}}{{\rm{l}}_{\rm{2}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} \to {\rm{NO}}{_{\rm{3}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + 2C}}{{\rm{l}}^{\rm{ - }}}_{{\rm{(ad)}}}{\rm{ + 2}}{{\rm{H}}^{\rm{ + }}} $

  (13)

  $ {\rm{C}}{{\rm{l}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + NO}}{_{\rm{2}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}} \to {\rm{ClN}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + 2C}}{{\rm{l}}^{\rm{ - }}}_{{\rm{(ad)}}} $

  (14)

  $ {\rm{ClN}}{{\rm{O}}_{{\rm{2(g)}}}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{{\rm{(ad)}}}} \to {\rm{HCl + HN}}{{\rm{O}}_{\rm{3}}} $

  (15)

  $ {\rm{HOC}}{{\rm{l}}_{{\rm{(ad)}}}}{\rm{ + HSO}}{_{\rm{3}}^{\rm{ - }}\;_{{\rm{(ad)}}}} \to {\rm{HCl + HSO}}{_{\rm{4}}^{{\rm{2 - }}}\;_{{\rm{(ad)}}}} $

  (16)

  4.   结论

  γ-Al₂O₃颗粒物的存在对Cl₂向Cl^－转换有促进作用, NH₃的存在加速了该转换, NH₃和Cl₂在γ-Al₂O₃表面存在明显的复合正反馈效应. Cl₂在颗粒物上的吸附随着氨气浓度的提高而呈现先增加后降低的趋势.在一定湿度和时间范围内, NH₃和Cl₂的复合效应具有持续性.将SO₂或NO₂引入NH₃+Cl₂体系后显著提高了Cl^－的生成量, 且NO₂+NH₃+Cl₂条件下较SO₂+NH₃+Cl₂条件下更明显.在NO₂+SO₂+NH₃+Cl₂体系中, 各气体与γ-Al₂O₃表面活性位点相互作用, 使复合效应明显, 生成的硫酸盐、硝酸盐和氯化物等SIA的总量最大.本文的研究结果可为研究典型气体在矿质颗粒物表面的化学反应过程、耦合机理和影响因素提供数据参考, 也可以为研究我国大气复合污染条件下灰霾的形成机制提供新的视角.另外, 本实验中所有典型气态污染物的浓度远高于真实大气环境下的浓度, 需要探究本论文所得到的协同效应是否也存在于真实复合污染的大气环境中, 因此可以考虑采用诸如烟雾箱等其他实验室模拟手段来进行真实环境情况下的模拟, 或者结合野外监测, 深入研究其具体的反应机制.

  5.   实验部分

  5.1   试剂与仪器

  矿质细颗粒物的代表物为γ-Al₂O₃(纯度≥99.999%, 美国Alfa Aesar公司).使用前, 用蒸馏水反复洗涤、离心, 直到上清液中水溶性无机离子的浓度在离子色谱仪检测限以下.将洗净的γ-Al₂O₃烘干并研磨30 min, 干燥恒重后, 置于干燥器中保存.由ASAP 2020 BET比表面仪和孔径分布测得处理后颗粒物的比表面积为291.81 m²•g^－1, 平均孔径为6.53 nm.

  配气系统包括五路气体: NH₃标准气体(1.0%, N₂填充)、NO₂标准气体(0.99%, N₂填充)、SO₂标准气体(1.0%, N₂填充)、Cl₂标准气体(1.0%, N₂填充)和合成空气(80% N₂+20% O₂, 纯度≥99.999%), 根据实验需要使用质量流量控制器(MFC)控制各路气体的流量, 总流量为100 sccm.携带水汽的合成空气作为稀释气体, 也用于控制反应室中的相对湿度.实验所用的气体均购置于北京海谱气体有限公司.

  用配有KOH自动淋洗发生器的ICS-5000离子色谱仪(美国Dionex公司)来分析无机离子.分析柱(IonPac^TM AS19)、保护柱(IonPac^TM AG19)和电解抑制器(ASRS- 4mm)采用5~50 mmol•L^－1 KOH溶液梯度洗脱.梯度洗脱程序为:流速为1.0 mL•min^－1, 进样量为25 μL, 检测时间为55 min.阴离子标准曲线的相关系数均优于0.997, 方法检出限(以信噪比为3计算)均低于0.020 mg•L^－1.检测中使用的不同浓度阴离子溶液由阴离子标准溶液(国家标准物质中心)稀释获得.

  5.2   实验过程

  准确称取200 mg处理后的γ-Al₂O₃颗粒物, 平铺于反应管中段的G2砂芯板上, 放置于暗室中.以空气为载气, 反应气体在混合球内充分混合后带入非均相反应管, 并与颗粒物进行作用.在室温[(291±1) K]下反应一定时间后, 将颗粒物全部取出, 并用二次水冲洗砂芯板和反应管内壁, 电热板上将水溶液蒸发至约1 mL左右.用10 mL二次水超声提取30 min, 离心后取上清液, 经0.22 μm的针式水性微孔过滤膜过滤, 采用IC检测, 最后换算出颗粒物表面阴离子生成的总质量(单位为μg), 每个样品重复测量三次.实验装置如图 5所示.

  图 5

  

  图 5.  非均相反应装置和气路图

  Figure 5.  Schematic diagram of experimental setup. MFC: mass flow controller

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
• 1. [1]

     康文斌, 夏耘, 王骏, 王炜, 化学学报, 2016, 74, 694. http://manu19.magtech.com.cn/Jwk_hxxb/CN/abstract/abstract345653.shtmlKang, W.-B.; Xia, Y.; Wang, J.; Wang, W. Acta Chim. Sinica 2016, 74, 694. http://manu19.magtech.com.cn/Jwk_hxxb/CN/abstract/abstract345653.shtml

  2. [2]

     朱彤, 尚静, 赵德峰, 中国科学:化学, 2010, 40, 1731.Zhu, T.; Sang, J.; Zhao, D.-F. Sci. Sinica Chim. 2010, 40, 1731.

  3. [3]

     胡敏, 尚冬杰, 郭松, 吴志军, 化学学报, 2016, 74, 385. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2016.04.001Hu, M.; Shang, D.-J.; Guo, S.; Wu, Z.-J. Acta Chim. Sinica 2016, 74, 385. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2016.04.001

  4. [4]

     Zhang, R.; Wang, G.; Guo, S.; Zamora, M.-L.; Ying, Q.; Lin, Y.; Wang, W.; Hu, M.; Wang, Y. Chem. Rev. 2015, 115, 3803. doi: 10.1021/acs.chemrev.5b00067

  5. [5]

     Behera, S. N.; Sharma, M. Atmos. Environ. 2011, 45, 4015. doi: 10.1016/j.atmosenv.2011.04.056

  6. [6]

     余学春, 贺克斌, 马永亮, 段风魁, 杨复沫, 中国环境科学, 2004, 24, 53. doi: 10.3321/j.issn:1000-6923.2004.01.013Yu, X.-C.; He, K.-B.; Ma, Y.-L.; Duan, F.-K.; Yang, F.-R. China Environ. Sci. 2004, 24, 53. doi: 10.3321/j.issn:1000-6923.2004.01.013

  7. [7]

     薛文博, 许艳玲, 唐晓龙, 雷宇, 王金南, 中国环境科学, 2016, 36, 3531. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2016.12.002Xu, W.-B.; Xu, Y.-L.; Tang, X.-L.; Lei, Y.; Wang, J.-N. China Environ. Sci. 2016, 36, 3531. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2016.12.002

  8. [8]

     Zhao, D.-F.; Song, X.-J.; Zhu, T.; Zhang, Z.-F.; Liu, Y.-J.; Shang, J. Atmos. Chem. Phys. 2018, 18, 2481. doi: 10.5194/acp-18-2481-2018

  9. [9]

     Wu, L.-Y.; Tong, S.-R.; Wang, W.-G.; Ge, M.-F. Atmos. Chem. Phys. 2011, 11, 6593. doi: 10.5194/acp-11-6593-2011

  10. [10]

      Clegg, S. M.; Abbatt, J. P. D. Atmos. Chem. Phys. 2001, 1, 73. doi: 10.5194/acp-1-73-2001

  11. [11]

      Huang, L. B.; Zhao, Y.; Li, H.; Chen, Z. M. Environ. Sci. Technol. 2015, 49, 10797. doi: 10.1021/acs.est.5b03930

  12. [12]

      Xie, S. D.; Yu, T.; Zhang, Y. H.; Zeng, L. M.; Qi, L.; Tang, X. Y. Sci. Total Environ. 2005, 345, 153. doi: 10.1016/j.scitotenv.2004.10.013

  13. [13]

      Bedjanian, Y.; Poulet, G. Chem. Rev. 2003, 103, 4639. doi: 10.1021/cr0205210

  14. [14]

      葛茂发, 马春平, 化学进展, 2009, 21, 307. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HXJZ2009Z1006.htmGe, M.-F.; Ma, C.-P. Prog. Chem. 2009, 21, 307. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HXJZ2009Z1006.htm

  15. [15]

      Agarwal, H.; Stenger, H. G.; Wu, S.; Fan, Z. Energ. Fuel 2006, 20, 1068. doi: 10.1021/ef050388p

  16. [16]

      Ariya, P. A.; Khalizov, A.; Gidas, A. J. Phy. Chem. A 2002, 106, 7310. doi: 10.1021/jp020719o

  17. [17]

      Faxon, C.; Bean, J.; Ruiz, L. Atmosphere 2015, 6, 1487. doi: 10.3390/atmos6101487

  18. [18]

      Liao, J.; Huey, L. G.; Liu, Z.; Tanner, D. J.; Cantrell, C. A.; Orlando, J. J.; Flocke, F. M.; Shepson, P. B.; Weinheimer, A. J.; Hall, S. R.; Ullmann, K.; Beine, H. J.; Wang, Y. H.; Ingall, E. D.; Stephens, C. R.; Hornbrook, R. S.; Apel, E. C.; Riemer, D.; Fried, A.; Mauldin, R. L.; Smith, J. N.; Staebler, R. M.; Neuman, J. A.; Nowak, J. B. Nat. Geosci. 2014, 7, 91. doi: 10.1038/ngeo2046

  19. [19]

      Liu, X. X; Qu, H.; Huey, G.; Wang, Y. H.; Sjostedt, S.; Zeng, L.; Lu, K. D.; Wu, Y. S.; Hu, M.; Zhu, T.; Zhang, Y. H. Environ. Sci. Technol. 2017, 51, 9588. doi: 10.1021/acs.est.7b03039

  20. [20]

      Tang, S. Q.; Ma, L. L.; Luo, M.; Zhang, Z. H.; Cao, X. Z.; Huang, Z. L.; Xia, R.; Qiu, Y.; Feng, S.; Zhang, P.; Xia, C. Q.; Jin, Y. D.; Xu, D. D. Atmos. Environ. 2018, 188, 25. doi: 10.1016/j.atmosenv.2018.06.005

  21. [21]

      Gard, E. E.; Kleeman, M. J.; Gross, D. S.; Hughes, L. S.; Allen, J. O.; Morrical, B. D.; Fergenson, D. P.; Dienes, T.; Galli, M. E.; Johnson, R. J.; Cass, G. R.; Prather, K. A. Science 1998, 279, 1184. doi: 10.1126/science.279.5354.1184

  22. [22]

      Chen, H. H.; Navea, J. G.; Young, M. A.; Grassian, V. H. J. Phys. Chem. A 2011, 115, 490. doi: 10.1021/jp110164j

  23. [23]

      He, H.; Wang, Y. S.; Ma, Q. X.; Ma, J. Z.; Chu, B. W.; Ji, D. S.; Tang, G. Q.; Liu, C.; Zhang, H. X.; Hao, J. M. Sci. Rep. 2014, 4, 4172. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24566871

  24. [24]

      薛文博, 付飞, 王金南, 唐贵谦, 雷宇, 杨金田, 王跃思, 中国环境科学, 2014, 34, 1361. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ201406001.htmXue, W.-B.; Fu, F.; Wang, J.-N.; Tang, G.-Q.; Lei, Y.; Yang, J.-T.; Wang, Y.-S. China Environ. Sci. 2014, 34, 1361. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ201406001.htm

  25. [25]

      王凌慧, 曾凡刚, 向伟玲, 王自发, 杨文夷, 中国环境科学, 2015, 35, 2546. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2015.08.037Wang, L.-H.; Zeng, F.-G.; Xiang, W.-L.; Wang, Z.-F.; Yang, W.-Y. China Environ. Sci. 2015, 35, 2546. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2015.08.037

  26. [26]

      刘俊, 安兴琴, 朱彤, 翟世贤, 李楠.中国环境科学, 2014, 34, 2726. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ201411002.htmLiu, J.; An, X. Q.; Zhu, T.; Zhai, S.-X.; Li, N. China Environ. Sci. 2014, 34, 2726. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGHJ201411002.htm

  27. [27]

      Zhang, L.; Chen, Y. F.; Zhao, Y. H.; Henze, D. K.; Zhu, L. Y.; Song, Y.; Paulot, F.; Liu, X. J.; Pan, Y. P.; Lin, Y.; Huang, B. X. Atmos. Chem. Phys. 2018, 18, 339. doi: 10.5194/acp-18-339-2018

  28. [28]

      Liu, L.; Zhang, X. Y.; Xu, W.; Liu, X. J.; Li, Y.; Lu, X. H.; Zhang, Y. H.; Zhang, W. T. Atmos. Chem. Phys. 2017, 17, 9365. doi: 10.5194/acp-17-9365-2017

  29. [29]

      Pepi, F.; Ricci, A.; Rosi, M. J. Phys. Chem. 2003, 107, 2085. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009261403017123

  30. [30]

      Veirs, D. K.; Berg, J. M.; Worl, L. A.; Narlesky, J. E; Dunn, K. A.; Louthan, J. M. R. J. Nucl. Mat. Manag. 2010, 38, 25. http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc926648/

  31. [31]

      Réti, F.; Josepovits, V.; Perczel, I. Appl. Surf. Sci. 1993, 65, 271. doi: 10.1016/S0169-4332(02)00875-9

  32. [32]

      Sisler, H. H.; Neth, F. T.; Drago, R. S.; Yaney, D. J. Am. Chem. Soc. 1954, 76, 3906. doi: 10.1021/ja01644a010

  33. [33]

      Oldfield, J. W.; Todd, B. Brit. Corros. J. 1991, 26, 173. doi: 10.1179/000705991798269233

  34. [34]

      Goodman, A. L.; Miller, T. M.; Grassian, V. H. J. V. Sci. Technol. A 1998, 16, 2585. doi: 10.1116/1.581386

  35. [35]

      Miller, T. M.; Grassian, V. H. Geophy. Res. Lett. 1998, 25, 3835. doi: 10.1029/1998GL900011

  36. [36]

      Mitchell, M. B.; Sheinker, V. N. J. Phys. Chem. 1996, 100, 7550. doi: 10.1021/jp9519225

  37. [37]

      Waqif, M.; Saad, A. M.; Bensitel, M.; Bachelier, J.; Saur, O.; Lavalley, J. C. J. Chem. Soc. Faraday. Trans. 1992, 88, 2931. doi: 10.1039/ft9928802931

  38. [38]

      Ma, Q.; Liu, Y.; He, H. J. Phy. Chem. A 2008, 112, 6630. doi: 10.1021/jp802025z

  39. [39]

      Rossi, M. J. Chem. Rev. 2003, 103, 4823. doi: 10.1021/cr020507n

  40. [40]

      Schweitzer, F.; Mirabel, P.; George, C. J. Phys. Chem. A 1998, 102, 3942. doi: 10.1021/jp980748s

  41. [41]

      Keene, W. C.; Sander, R.; Pszenny, A. A. P.; Vogt, R.; Crutzen, P. J.; Galloway, J. N. J. Aerosol Sci. 1998, 29, 339. doi: 10.1016/S0021-8502(97)10011-8

  42. [42]

      Huang, Z. L.; Zhang, Z. H.; Kong, W. H.; Feng, S.; Qiu, Y.; Tang, S. Q.; Xia, C. Q.; Ma, L. L.; Luo, M.; Xu, D. D. Atmos. Environ. 2017, 166, 403. doi: 10.1016/j.atmosenv.2017.06.041

• 

  图 1  400 ppm Cl₂和400 ppm NH₃单独或共存条件下在γ-Al₂O₃表面反应2 h后Cl^－的生成量(n＝3)

  Figure 1  IC results of chloride (Cl^－) production formed on γ-Al₂O₃ during exposure to different pollution gases for 2 h. T＝room temperature; P＝1 Torr; RH≈80%; [Cl₂]₀＝400 ppm, [NH₃]₀＝400 ppm. Error bars represent the sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 2  不同NH₃浓度和400 ppm Cl₂反应时γ-Al₂O₃表面氯化物的生成量(已扣除空白, n＝3)

  Figure 2  The amounts of Cl^－ formed on the γ-Al₂O₃ with Cl₂ under different initial NH₃ concentrations. T＝room temperature; P＝1 Torr; RH≈80%; t＝120 min; [Cl₂]₀＝400 ppm. Error bars represent the sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 3  400 ppm NO₂和400 ppm Cl₂单一或共存时在γ-Al₂O₃颗粒物上Cl^－生成量随时间变化的关系曲线(已扣除空白, n＝3)

  Figure 3  The amounts of Cl^－ formed on the γ-Al₂O₃ as a function of reaction time: [NH₃]₀＝400 ppm; [Cl₂]₀＝400 ppm; T＝room temperature; P＝1 Torr. RH≈80%; Error bars represent sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 4  400 ppm NO₂、400 ppm SO₂、400 ppm NH₃和400 ppm Cl₂单独和共存反应相同时间后(2 h)表面(A) Cl^－、(B) NO₃^-和(C) SO₄^2-吸附物种的生成总量(已扣除空白, n＝3)

  Figure 4  Comparison of the amounts of (A) Cl^－, (B) NO₃^- and (C) SO₄^2- formed on the γ-Al₂O₃ as a function of reaction time: [NH₃]₀＝400 ppm; [Cl₂]₀＝400 ppm; [SO₂]₀＝400 ppm; T＝room temperature; P＝1 Torr; RH≈80%. Error bars represent sample standard deviation (n＝3)

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
  

  图 5  非均相反应装置和气路图

  Figure 5  Schematic diagram of experimental setup. MFC: mass flow controller

  下载: 全尺寸图片 幻灯片
•