两种比色法检测水体中微量氨含量的比较研究

王佳敏 李涵 张文凯 刘承上 刘宝良 孙华宇 张其坤

引用本文: 王佳敏,  李涵,  张文凯,  刘承上,  刘宝良,  孙华宇,  张其坤. 两种比色法检测水体中微量氨含量的比较研究[J]. 大学化学, 2019, 34(3): 36-41. doi: 10.3866/PKU.DXHX201807034 shu
Citation:  WANG Jiamin,  LI Han,  ZHANG Wenkai,  LIU Chengshang,  LIU Baoliang,  SUN Huayu,  ZHANG Qikun. Comparison of Two Colorimetric Methods for the Determination of Trace Ammonia in Water[J]. University Chemistry, 2019, 34(3): 36-41. doi: 10.3866/PKU.DXHX201807034 shu

两种比色法检测水体中微量氨含量的比较研究

  • 基金项目:

    山东师范大学本科生科研基金项目(2017BKSKY49,2018BKSKY54);大学生创新训练计划项目(20181501);山东师范大学教学改革项目:工程教育认证背景下化学工程与工艺专业建设与教学改革新探索

摘要: 氨氮含量的高低是衡量湖泊和水库水体富营养化的指标之一,水体中的氮元素极易诱发水体富营养化。目前,国标中通过比色法来检测氨氮含量的方法主要有靛酚蓝分光光度法和纳氏试剂分光光度法。根据高等教育国家标准中对于培养大学生的创新实践、科研意识、实验动手能力的要求,依照检测水体中氨氮含量的国家标准,检测了济南市区内三大名泉(趵突泉、黑虎泉、五龙潭)、大明湖、聊城东昌湖以及天津海河的水体样品中的氨氮浓度,并把山东师范大学的生活自来水作为对比样品,比较了比色法检测水体中氨氮含量的两种检测方法的差异。更重要的是,学生从检测过程中的得失领悟到了采用比色法检测、分析样品的方法技巧。结果表明,通过不断地完善检测方案,两种方法的标准曲线相关系数均达到0.9999以上。在实验操作中,由于操作过程和操作手法的不同(例如显色剂浓度、标准溶液的取用技巧以及各溶剂混合之后放置时间的长短等),获得了不同的实验结果,对实验结果的异常现象出现的原因进行了分析,同时讨论了两种检测方法的不同。

English

    1. [1] 赵倩. 1997-2007年上海市青浦区水体氮素含量时空变化特征及驱动因子分析[D]. 上海:复旦大学, 2009.

    2. [2] 卢可. 氨氮和COD测定方法的改进及研究[D]. 安庆:安庆师范大学, 2017.

    3. [3] 张铃松, 王业耀, 孟凡生, 刘廷良, 马广文, 周岳溪, 刘允. 环境科学与技术, 2013, No. 10, 43.

    4. [4] 徐烜峰, 李维红, 边磊, 关玲, 李恩敬, 张奇涵. 大学化学, 2018, 33 (4), 41.

    5. [5] 封跃鹏, 邱赫男, 孙自杰. 环境科学与技术, 2016, 39 (S2), 348.

    6. [6] 钱林平, 李进之, 郑耿锋, 沈建中. 大学化学, 2018, 33 (2), 60.

    7. [7] 赵艳芳, 徐鲁斌. 大学化学, 2017, 32 (12), 69.

    8. [8] GB 3838-2002. 地表水环境质量标准. 北京:中国标准出版社, 2002.

    9. [9] QX/T 217-2013. 大气中氨(铵)测定:靛酚蓝分光光度法. 北京:中国标准出版社, 2014.

    10. [10] HJ 535-2009. 水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法. 北京:中国环境科学出版社, 2010.

    11. [11] GB/T 18204.2-2014. 公共场所卫生检验方法第2部分:化学污染物. 北京:中国标准出版社, 2014.

    12. [12] GB 5749-2006. 生活饮用水卫生标准. 北京:中国标准出版社, 2007.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  18
  • 文章访问数:  1333
  • HTML全文浏览量:  195
文章相关
  • 收稿日期:  2018-07-26
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章