基于毛细管电泳的苦参碱转运过程中的血清白蛋白行为成像

赵富荣 郭明 邵东伟 夏琪涵

引用本文: 赵富荣, 郭明, 邵东伟, 夏琪涵. 基于毛细管电泳的苦参碱转运过程中的血清白蛋白行为成像[J]. 色谱, 2020, 38(8): 975-983. doi: 10.3724/SP.J.1123.2019.12034 shu
Citation:  ZHAO Furong,  GUO Ming,  SHAO Dongwei,  XIA Qihan. Behavioral imaging of serum albumin during matrine transport based on capillary electrophoresis[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2020, 38(8): 975-983. doi: 10.3724/SP.J.1123.2019.12034 shu

基于毛细管电泳的苦参碱转运过程中的血清白蛋白行为成像

    通讯作者: 郭明, E-mail:guoming@zafu.edu.cn
  • 基金项目:

    the Basic Public Welfare Research Project of Zhejiang Province of China (No. LGN20B070001).

摘要: 利用毛细管电泳(CE)技术在体外条件下建立了苦参碱(MT)与血清白蛋白(SA)相互作用的分析方法。生理条件下通过淌度移动法和前沿分析法(FA)研究苦参碱与血清白蛋白的结合状况,构建配体(MT)-受体(SA)相互作用模型。其中,淌度移动法采用非线性拟合方法获得苦参碱与人血清白蛋白(HSA)结合参数;FA运用非线性回归方程、Scatchard方程、Klotz方程3种方程获得苦参碱与人血清白蛋白结合参数,分析其相互作用状况进而分析模型适用度。利用淌度移动法可知,人血清白蛋白与苦参碱表观结合常数KB为8.072×103 mol/L;利用FA法可知,采用非线性回归方程、Scatchard方程、Klotz方程3种方程获得苦参碱与人血清白蛋白表观结合常数KB分别为1.434×103、1.781×103和2.133×103 mol/L,且二者结合位点数在1.0左右,说明苦参碱与人血清白蛋白作用只有单一类型的结合位点。通过计算分析得到3个方程的相关系数(r),关系为rKlotz > r非线性 > rScatchard。结果表明:淌度移动法和FA法均适用于分析MT-HSA体系的结合状况;由于FA法可以计算出表观结合常数的同时又能计算出结合位点数,因而更适合MT-HSA体系的分析研究;分析比较得出3种方程之中Klotz方程为最适理论模型。结合参数表明,MT-HSA相互作用体系之间发生的结合反应为单一类型的结合位点且结合稳定。相关工作阐明了典型生物碱与血清白蛋白的相互作用机制,可为生物碱的血液输运机制的深入研究提供有益参考。

English

    1. [1] Wang M R, Zhang X J, Liu H C, et al. Brain Res Bull, 2019, 153: 30

    2. [2] Wang Z W, Wu Y, Wang Y L, et al. Mol Med Rep, 2015, 11(5): 3682

    3. [3] Zhang Y W, Wang M P, Xu X F, et al. J Cell Physiol, 2019, 234(12): 1

    4. [4] Chen L, Chen L L, Wan L L, et al. Oncol Rep, 2019, 42(2): 479

    5. [5] Li Q, Huang H, He Z, et al. Sci China: Life Sci, 2018, 61(5): 550

    6. [6] Pan J L, Hao X, Yao H W, et al. J Forestry Res, 2019, 30(3): 1105

    7. [7] Hu C, Zhang X, Wei W Y, et al. Acta Pharm Sin B, 2019, 9(4): 690

    8. [8] Jin H, Sun Y, Wang S Y, et al. Int J Mol Sci, 2013, 14(8): 16040

    9. [9] Wei W, Zhong W J, Liu J, et al. Medicinal Plant, 2017, 8(2): 4

    10. [10] Zhou W J, Wang J W, Qi Q C, et al. Cancer Med-Us, 2018, 7(9): 4729

    11. [11] Huang H, Du T, Xu G B, et al. Int J Oncol, 2017, 50(2): 640

    12. [12] Sun D Q, Wang J, Yang N D, et al. Biochem Bioph Res Co, 2016, 477(1): 83

    13. [13] Kan Q C, Lv P, Zhang X J, et al. Exp Mol Pathol, 2015, 98(1): 124

    14. [14] Tanabe N, Kuboyama T, Tohda C. Neural Regen Res, 2019, 14(11): 1961

    15. [15] Zhang S, Guo S, Gao X B, et al. J Cell Mol Med, 2019, 23(4): 2731

    16. [16] Li H J, Li X J, Bai M L, et al. Int J Clin Exp Pathol, 2015, 8(11): 14793

    17. [17] Jiang X W, Liu L, Feng X X, et al. Journal of Northeast Agricultural University (English Edition), 2017, 24(2): 51

    18. [18] Jisha V S, Arun K T, Hariharan M, et al. J Am Chem Soc, 2006, 128(18): 6024

    19. [19] Lou Y Y, Zhou K L, Shi J H, et al. J Photoch Photobio B, 2017, 173: 589

    20. [20] Guo Q Y, Liu M, Zhao Y N, et al. Spectrochim Acta A, 2019, 222

    21. [21] Colmenarejo G. Med Res Rev, 2003, 23(3): 275

    22. [22] Rakotoarivelo N V, Perio P, Najahi E, et al. J Phys Chem B, 2014, 118(47): 13477

    23. [23] Putri R M, Zulfikri H, Fredy J W, et al. Bioconjugate Chem, 2018, 29(7): 2215

    24. [24] Fanali G, Masi A D, Trezza V, et al. Mol Aspects Med, 2012, 33(3): 209

    25. [25] Siddiqui G A, Siddiqi M K, Khan R H, et al. Spectrochim Acta A, 2018, 203: 40

    26. [26] Jalalvand A R, Ghobadi S, Akbari V, et al. Elsevier B V, 2019, 25

    27. [27] Fatemeh M S, Hossein F M. Bioorg Chem, 2019, 90

    28. [28] Sun X J, Xu X Y, Liu M, et al. J Solution Chem, 2010, 39(1): 77

    29. [29] Yu X, Zhang J C, Wei Y M. Chinese Journal of Chromatography, 2010, 28(7): 688

    30. [30] Cao T W, Huang W B, Shi J W, et al. China Journal of Chinese Materia Medica, 2018, 43(5): 993

    31. [31] Clarissa M, Christian C T, Marta E D G, et al. Comput Electron Agr, 2019, 164

    32. [32] Kumagai P S, DeMarco R, Lopes J L S. Eur Biophys J, 2017, 46(7): 599

    33. [33] Durner B, Ehmann T, Matysik F M. Springer Vienna, 2019, 150(9): 1603

    34. [34] Ahmed O S, Maly M, Ladner Y, et al. Electrophoresis, 2019, 40(21): 2810

    35. [35] Raquel P M, Sandra S F, María C P, et al. Crit Rev Anal Chem, 2019, 49(5): 459

    36. [36] Lubeckyj R A, Basharat A R, Shen X J, et al. J Am Soc Mass Spectr, 2019, 30(8): 1435

    37. [37] Yu F Z, Zhao Q, Zhang D P, et al. Anal Chem, 2019, 91(1): 372

    38. [38] Mozafari M, Deeb S E, Krull F, et al. Electrophoresis, 2018, 39(4): 569

    39. [39] Zhang Y L, Sha Y J, Qian K, et al. Electrophoresis, 2017, 38(7): 1038

    40. [40] Guo M, Liu M M, Li M H, et al. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2012, 40(2): 268

    41. [41] Gu Y, Guo M, Lv D, et al. Chinese Journal of Chromatography, 2018, 36(1): 69

    42. [42] Scatchard G. Ann N Y Acad Sci, 1949, 51: 660

    43. [43] Klotz I M, Hunston D L. Biochemistry, 1971, 10(16): 3065

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  434
  • HTML全文浏览量:  17
文章相关
  • 收稿日期:  2020-01-02
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章