液相色谱-四极杆/飞行时间质谱法快速筛查测定药物中芬太尼类物质

邓慧芬 张建莹 卞学海 罗耀 赵祥龙

引用本文: 邓慧芬, 张建莹, 卞学海, 罗耀, 赵祥龙. 液相色谱-四极杆/飞行时间质谱法快速筛查测定药物中芬太尼类物质[J]. 色谱, 2020, 38(8): 906-913. doi: 10.3724/SP.J.1123.2019.11010 shu
Citation:  DENG Huifen,  ZHANG Jianying,  BIAN Xuehai,  LUO Yao,  ZHAO Xianglong. Rapid screening and determination of fentanyl and its analogues in drugs by liquid chromatography- quadrupole time-of-flight mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2020, 38(8): 906-913. doi: 10.3724/SP.J.1123.2019.11010 shu

液相色谱-四极杆/飞行时间质谱法快速筛查测定药物中芬太尼类物质

    通讯作者: 张建莹, E-mail:zhangjianying1001@163.com
  • 基金项目:

    海关总署项目(2019HK003).

摘要: 基于液相色谱-四极杆/飞行时间质谱(LC-QTOF-MS)建立了药物中27种新型毒品芬太尼类物质(芬太尼及其类似物)的同时快速筛查、确证和定量分析方法。样品经5 mL 75%(v/v)乙腈水溶液和5 mL乙腈提取,HLB固相萃取柱净化,电喷雾电离,正离子扫描,TOF-MS和信息依赖性采集(IDA)-MS/MS采集模式检测,外标法定量;建立一级精确质量数据库、保留时间和二级质谱库,实现了固体压片、粉末、液体药物及透皮贴剂中27种芬太尼类物质的快速筛查和确证。在5.00~100 μg/L范围内,27种目标化合物的线性关系良好(r2>0.99)。27种化合物的定量限均为10.0 μg/kg。在维生素C压片、头痛粉、止咳水、透皮贴剂样品中3个添加水平的平均回收率范围分别82.9%~106%、84.8%~106%、86.9%~109%和83.1%~106%,相对标准偏差(RSD)为0.38%~8.71%(n=6)。本方法操作简便,耗时短,灵敏度高,稳定性好,适用于液体和固体药物中芬太尼类物质的筛查检测及定量分析,可显著降低检测成本,具有实际应用价值。

English

    1. [1] ST/NAR/53 United Nations/2017. Recommended Methods for the Identification and Analysis of Fentanyl and its Analogues in Biological Specimens. [2019-12-04]. https: //www.unodc.org/documents/scientific/Recommended_methods _for_the_identification_and_analysis_of_Fentanyl. pdf

    2. [2] Yang M, Ji F R, Lei L L, et al. Heilongjiang Medicine and Pharmacy, 2018, 41(2): 38 杨明, 季方茹, 雷力力, 等. 黑龙江医学科学, 2018, 41(2): 38

    3. [3] Lun X Q, Liang J C. Evaluation and Analysis of Drug-Use in Hospitals of China, 2010, 10(9): 820 伦新强, 梁健成. 中国医院用药评价与分析, 2010, 10(9): 820

    4. [4] Xie R X, Fan F, Zhang L L, et al. China Pharmacy, 2012, 23(6): 528 谢瑞祥, 范芳, 张莲莲, 等. 中国药房, 2012, 23(6): 528

    5. [5] Xiang R F, Chen Y C, Yang B, et al. China Pharmacy, 2010, 21(37): 3488 向荣凤, 陈勇川, 杨波, 等. 中国药房, 2010, 21(37): 3488

    6. [6] Ma G J, Zheng G Y, Zhao C Q, et al. Journal of Shenyang Pharmaceutical University, 2018, 35(5): 390 马国静, 郑国艳, 赵丛俏, 等. 沈阳药科大学学报, 2018, 35(5): 390

    7. [7] Hong Z F, Liu L. Drug Evaluation Research, 2018, 41(6): 1042 洪正飞, 刘莉. 药学评价研究, 2018, 41(6): 1042

    8. [8] Lin H, Gao F F, Huang X W, et al. Chinese Journal of Drug Dependence, 2019, 28(1): 24 林红, 高芳芳, 黄秀旺, 等. 中国药物依赖性杂志, 2019, 28(1): 24

    9. [9] Tian Y Y, Wang Y C, Wu H B, et al. Chinese Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2012, 17(7): 785 田莹莹, 王医成, 武惠斌, 等. 中国临床药理学与治疗学, 2012, 17(7): 785

    10. [10] SF/Z JD0107005-2016

    11. [11] Liang Y, Han J, Wang L L, et al. Chinese Pharmaceutical Journal, 2012, 47(2): 146 梁宇, 韩吉, 王玲玲, 等. 中国药学杂志, 2012, 47(2): 146

    12. [12] Zeng X H, Shi L, Zhao S J, et al. Chinese Journal of Clinical Pharmacy, 2010, 19(2): 93 曾晓晖, 石磊, 赵树进, 等. 中国临床药学杂志, 2010, 19(2): 93

    13. [13] Craig S, Rebecca L S, Melanie C F, et al. J Anal Toxicol, 2019, 43: 266

    14. [14] Melissa F F, Donna M P, Bsrry K L. J Anal Toxicol, 2018: 1

    15. [15] SANTE/11843/2017. Guidance Document on Analytical Quality Control and Method Validation Procedures for Pesticides Residues Analysis in Food and Feed. [2019-12-04]. https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_mrl_guidelines_wrkdoc_2017-11813.pdf

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  12
  • 文章访问数:  414
  • HTML全文浏览量:  30
文章相关
  • 收稿日期:  2019-12-04
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章