蒜苔中咪鲜胺及其代谢物残留检测方法的研究与比较

陈克云 李玲 鞠香 王艳丽 刘艳明

引用本文: 陈克云,  李玲,  鞠香,  王艳丽,  刘艳明. 蒜苔中咪鲜胺及其代谢物残留检测方法的研究与比较[J]. 色谱, 2020, 38(2): 232-237. doi: 10.3724/SP.J.1123.2019.04008 shu
Citation:  CHEN Keyun,  LI Ling,  JU Xiang,  WANG Yanli,  LIU Yanming. Study and comparison of detection methods for prochloraz and its metabolite residue in garlic bolting[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2020, 38(2): 232-237. doi: 10.3724/SP.J.1123.2019.04008 shu

蒜苔中咪鲜胺及其代谢物残留检测方法的研究与比较

  • 基金项目:

    国家重点研发计划项目(2017YFC1601600).

摘要: 建立了水解法与QuEChERS法测定蒜苔中咪鲜胺及其代谢物的残留量,并对两种方法进行了比较。在QuEChERS法中,样品经乙腈提取,QuEChERS净化管净化后用气相色谱法测定咪鲜胺及其代谢产物2,4,6-三氯苯酚的含量,基质匹配标准曲线外标法定量;在水解法中,样品经乙腈提取,吡啶盐酸盐水解后,用硫酸磺化,用气相色谱法测定咪鲜胺的含量。结果表明,水解法和QuEChERS法测定的咪鲜胺标准曲线在0.01~2 mg/L范围内均有良好的线性关系,相关系数(r2)均大于0.999。水解法中咪鲜胺的定量限(LOQ)为0.005 mg/kg;QuEChERS法中咪鲜胺的LOQ为0.039 mg/kg、2,4,6-三氯苯酚的LOQ为0.003 mg/kg。在3个不同浓度添加水平下,方法回收率为81.5%~105.4%,相对标准偏差(RSD)为1.3%~6.8%。在测定阳性样品时,水解法可以较为全面地检测出样品中咪鲜胺及其主要代谢物的总量,QuEChERS法可以检测出咪鲜胺及其主要代谢物2,4,6-三氯苯酚的存在形式和各自的含量,两种方法可以互相补充用于蒜苔中咪鲜胺及其代谢物的检测和确证。

English

    1. [1] Dang K T H, Singh Z, Swinny E E. J Agric Food Chem, 2008, 56(22):10667

    2. [2] Menezes F A, dos Santos F N, Pereira P A. Talanta, 2010, 81(1):346

    3. [3] Kastanias M A, Chrysayi-Tokousbalides M, Coward S, et al. B Environ Contam Tox, 2006, 77(1):149

    4. [4] Cengiz M F, Catal M, Erler F, et al. Anal Methods, 2014, 6(6):1970

    5. [5] GB 2763-2016

    6. [6] Nielsen F K, Hansen C H, Fey J A, et al. Int J Toxicol, 2015, 34(6):1

    7. [7] Hass U, Christiansen S L, Poulsen L M, et al. Int J Androl, 2010, 29(1):186

    8. [8] Navickiene S, Ribeiro M L. J Braz Chem Soc, 2005, 16(2):157

    9. [9] Gong D X.[PhD Dissertation]. Hangzhou:Zhejiang University, 2005 龚道新.[博士学位论文]. 杭州:浙江大学, 2005

    10. [10] Hameed B H. Colloid Surfaces A, 2007, 307(1):45

    11. [11] Li H, Li J, Hou C, et al. Talanta, 2010, 83(2):591

    12. [12] Hameed B H, Tan I A W, Ahmad A L. Chem Eng J, 2008, 144(2):235

    13. [13] Jia Q L, Wang M Q. China Brewing, 2015, 34(9):145 贾巧莉, 王明强. 中国酿造, 2015, 34(9):145

    14. [14] De P M, Taccheo B M, Damiano V, et al. J Chromatogr A, 1997, 765:127

    15. [15] Fan X, Zhao S, Chen X, et al. Food Anal Method, 2018, 11(5):1

    16. [16] Lu J W, Li R, Yang F, et al. Food Science, 2015, 36(12):213 卢俊文, 李蓉, 杨芳, 等. 食品科学, 2015, 36(12):213

    17. [17] Fuse J I, Kanamori H, Ideyoshi N. J Food Hyg Soc Jpn, 2000, 41(1):61

    18. [18] Polese L, Jardim E F G, Navickiene S, et al. Eclética Quím, 2006, 31(2):59

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  4
  • 文章访问数:  42
  • HTML全文浏览量:  1
文章相关
  • 收稿日期:  2019-04-02
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章