大型循环流化床锅炉与煤粉炉汞排放特性研究

高天 肖日宏 揣兴 熊卓 韦耿 李铁 杨凯 李果 赵永椿 张军营

引用本文: 高天, 肖日宏, 揣兴, 熊卓, 韦耿, 李铁, 杨凯, 李果, 赵永椿, 张军营. 大型循环流化床锅炉与煤粉炉汞排放特性研究[J]. 燃料化学学报, 2022, 50(3): 275-282. doi: 10.19906/j.cnki.JFCT.2021075 shu
Citation:  Tian GAO, Ri-hong XIAO, Xing CHUAI, Zhuo XIONG, Geng WEI, Tie LI, Kai YANG, Guo LI, Yong-chun ZHAO, Jun-ying ZHANG. Study on mercury emission characteristics of circulating fluidized bed boiler and pulverized coal boiler[J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 2022, 50(3): 275-282. doi: 10.19906/j.cnki.JFCT.2021075 shu

大型循环流化床锅炉与煤粉炉汞排放特性研究

    作者简介: gaot_sky@163.com;









    通讯作者: Tel:13419608698,E-mail:yczhao@hust.edu.cn
摘要: 选取600 MW循环流化床锅炉及1000 MW煤粉炉的电厂进行汞迁移转化及排放特性研究,采用EPA 30B法对烟气汞质量浓度进行采样,同时采集了入炉煤、飞灰、底渣、石灰石、工艺水、脱硫石膏、脱硫废水等固体液体样品进行对比分析。研究了两电厂现有污染物控制装置对汞的协同脱除作用,分析了汞的迁移转化规律。两电厂烟气经过污染物控制装置后,总汞脱除率均达到88%以上,最终排放烟气汞质量浓度分别为1.85和1.10 μg/m3,明显低于中国现行排放标准要求,在现有设备条件下即可实现汞的达标排放。

English

  • 人类活动造成大气中汞含量比自然水平高出约450%,随着大气中汞含量不断上升,人们对汞排放控制越来越重视[1]。中国人为汞排放源中,燃煤电厂占排放总量85%以上[2]。为控制燃煤汞排放,中国自2014年开始执行的《火力发电厂大气污染物排放标准》(GB 1323—2011),将汞的允许排放水平定为30 μg/m3。Wu等[3]建议在2025年将该排放限值修改为5 μg/m3,并希望在2030年进一步降低至1 μg/m3。因此,迫切需要开发经济高效的燃煤电厂汞排放控制技术。

    燃煤电厂中汞排放主要以单质汞(Hg0)、氧化汞(Hg2+)以及颗粒态汞(Hgp)三种形式存在,燃煤电厂现有常规污染物控制设备对汞的协同脱除包括选择性催化还原脱硝(SCR)、静电除尘器(ESP)、烟气湿法脱硫(WFGD)和湿式电除尘(WESP)。SCR系统将烟气中的Hg0转化为Hg2+,为后续WFGD对Hg2+的脱除提供有利条件。ESP主要对烟气中的颗粒态汞(Hgp)进行高效脱除,WFGD对烟气中的Hg2+进行统一收集,还会将少量的Hg2+还原成Hg0,WESP进一步脱除烟气中的细微米颗粒(Hgp[4-6],因此,如何脱除Hg0成为燃煤电厂汞排放控制的重点。中国高等院校及科研机构对燃煤电厂汞迁移转化规律及其排放进行了测试,但由于目前燃煤电厂所使用的污染物控制装置(APCDs)差异较大、煤种、锅炉运行状态、汞在各污染物控制装置中迁移转化规律尚不完全清晰等原因,超低排放燃煤机组中汞的迁移转化及排放数据仍然不足。

    循环流化床(CFB)和煤粉炉(PC)是两种大规模火力发电技术。CFB具有燃料适应性广、负荷调整范围广、灰渣易于综合利用等优点[7],且由于CFB使用低温燃烧和分级送风使NOx排放明显低于一般的PC炉。尽管目前CFB在能耗等方面不及类似的PC炉,但在资源综合利用和环保性方面两者难分伯仲。由于两种锅炉的现有APCDs有较大差别且煤在锅炉中燃烧方式不同,造成烟气汞在全流程中迁移转化规律不同。本研究选取某地区典型CFB和PC燃煤电厂,采用美国环保署推荐的30B法对两电厂APCDs全流程烟气汞进行采样分析,并同时分析全流程系统中投入产出固体液体样品汞含量,以期获得CFB与PC炉超低排放改造下烟气汞迁移转化、排放数据,为下一步促进燃煤电厂汞脱除,优化汞排放策略提供理论依据。

    选取的CFB电厂为600 MW超临界机组,锅炉为DG1900/25.4-Ⅱ9型超临界直流炉,单炉膛双布风板、H型布置、平衡通风、一次中间再热、循环流化床燃烧方式,采用外置式换热器调节床温及再热蒸汽温度,采用高温冷却式旋风分离器进行气固分离。锅炉整体呈左右对称布置,支吊在锅炉钢架上。该机组采用炉内石灰石喷射方法进行初次脱硫,采用静电除尘器(ESP)进行初次除尘,采用湿式脱硫装置(WFGD)进行再次脱硫,采用布袋除尘器(FF)进行再次除尘。由于WFGD与FF间未布置采样孔,故无法测定该点位汞浓度及形态。

    选取的PC电厂为1000 MW等级燃煤汽轮发电机组,锅炉为DG3035/29.3-Ⅱ3型超超临界锅炉,锅炉为提升参数后的超超临界参数、一次中间再热变压运行直流炉,采用平衡通风、单炉膛、前后墙对冲燃烧方式、固态排渣、露天布置、全钢构架悬吊结构Ⅱ型锅炉。该机组采用选择性催化还原装置(SCR)进行脱硝,静电除尘器(ESP)进行除尘,采用湿式脱硫装置(WFGD)进行脱硫。

    利用美国环保署推荐的EPA 30B的采样方法对烟气中的气态汞(Hg0、Hg2+)进行采集,取样装置主要由取样台、一对硫酸钙干燥剂、一个取样探头、热电偶、风机和吸附管组成。吸附管前部分采用KCl吸附烟气中的Hg2+,在后部分中,利用活性炭吸附烟气中的Hg0。每次采样取平行样两组,减小测量误差。采样前首先检查取样枪的整体气密性,并将枪加热到110 ℃左右,防止取样时汞蒸气凝结,气态汞采样时间为0.5 h,烟气流量为0.5 L/min。颗粒汞(Hgp)采用全自动烟气采样器(青岛崂应3012H),根据等速采样原理,即烟气进入采样喷嘴的速率等于采样位置的烟气速率,用来收集烟气中的总尘。汞吸附管所测得的Hg0、Hg2+及固体样品汞含量使用LUMEX RA915M塞曼效应汞分析仪及固体配件进行测试,液体样品使用Milestone DMA-80测汞仪进行测试。

    图 1

    图 1.  CFB锅炉机组和取样位置示意图
    Figure 1.  Schematic diagram of CFB boiler unit and sampling location

    CFB锅炉在75%负荷(450 MW)下对三个测点(炉膛出口、ESP出口、WFGD出口)进行烟气汞(Hg0、Hg2+、HgP)采样,烟气汞采样同时,对入炉煤、飞灰、底渣、工艺水、石灰石进行采样,具体位置见图1。PC炉在68%负荷(680 MW)下对四个测点(炉膛出口、SCR出口、ESP出口、WFGD出口)进行烟气汞(Hg0、Hg2+、HgP)采样,烟气汞采样同时,对入炉煤、飞灰、底渣、工艺水、石灰石、脱硫废水、石膏进行采样,具体位置见图2

    图 2

    图 2.  PC锅炉机组和取样位置示意图
    Figure 2.  Schematic diagram of PC boiler unit and sampling location

    表1为实验工况下锅炉入炉煤粉的工业分析及元素分析,在测试期间,两电厂煤样汞含量均低于中国煤中汞含量平均值200 ng/g。

    表 1

    表 1  CFB及PC电厂煤样煤质分析
    Table 1.  Coal quality analysis of coal samples in CFB and PC power plants
    下载: 导出CSV
    Coal sampleProximate analysis/%Ultimate analysis /%Mercury content
    /(ng·g−1
    MAVFCCHONS
    CFB8.9115.0725.3550.6768.064.2225.820.940.96117.40
    PC11.1117.7130.5740.6168.874.7124.201.270.95158.66

    汞质量平衡指全流程系统投入的汞原则上应等于产出的汞。采用系统产出的汞与投入的汞比值作为汞质量平衡率,以此作为汞迁移转化、排放测试结果准确性的判断依据。根据入炉煤量、工艺水量、石灰石量可以得到单位时间内进入全流程系统的总汞质量流量,根据烟气量、飞灰量、底渣量、脱硫废水量、石膏量可以得到单位时间内产出总汞质量流量。

    CFB及PC电厂固体液体样汞含量如表2所示,汞质量平衡计算如表34所示。由于锅炉负荷波动、测试等不确定因素影响,导致汞质量平衡在一定程度上存在偏差,根据文献,误差在70%−130%都可以接受[8],认为采样数据可信。由表34计算可知,CFB及PC电厂汞质量平衡率分别为104.62%与103.55%,均在可信范围内。

    CFB及PC电厂各采样点烟气汞含量如表56(总汞用HgT表示)及图34所示。结合表3表4可知,底渣中汞所占比例较少,入炉煤中的汞绝大部分转化为颗粒态汞进入烟道,经过APCDs后,汞主要富集在飞灰中,烟气中汞仅占汞输出量的4.95%−11.64%,说明气态汞在经过APCDs时形态及含量均发生了不同程度的变化,现有APCDs对汞排放控制具有协同脱除效果。

    表 2

    表 2  CFB及PC电厂固体液体样汞含量
    Table 2.  Mercury concentration of solid and liquid samples in CFB and PC power plants
    下载: 导出CSV
    Coal samplew/(μg·kg−1)w/(μg·L−1)
    coalbottom ashfly ashlimestonegypsumwaterwaste water
    CFB 117.4 ± 5.67 0.58 ± 0.04 455 ± 5.74 15.28 ± 0.28 0
    PC 158.66 ± 3.48 27.08 ± 0.85 211.70 ± 2.64 0 429.47 ± 8.41 0 0

    表 3

    表 3  CFB电厂汞平衡计算
    Table 3.  Calculation of mercury balance in CFB power plant
    下载: 导出CSV
    SampleMercury input/Mercury output/(mg·h−1Proportion/%
    Mercury input coal 22118.16 98.24
    limestone 396.67 1.76
    water 0 0.00
    total 22514.83 100.00
    Mercury output tail gas 2742.35 11.64
    fly ash 20802.60 88.31
    bottom ash 10.94 0.05
    total 23555.89 100.00
    Mercury mass balance rate 104.62%

    表 4

    表 4  PC电厂汞平衡计算
    Table 4.  Calculation of mercury balance in PC power plant
    下载: 导出CSV
    SampleMercury input/Mercury output/(mg·h−1Proportion/%
    Mercury input coal 37205.77 100.00
    limestone 0 0.00
    water 0 0.00
    total 37205.77 100.00
    Mercury output tail gas 1906.34 4.95
    fly ash 29786.19 77.31
    gypsum 4294.70 11.15
    waste water 0 0.00
    bottom ash 2540.10 6.59
    total 38527.34 100.00
    Mercury mass balance rate 103.55%

    表 5

    表 5  CFB电厂各采样点烟气汞含量
    Table 5.  Mercury concentration in flue gas at each sampling point of CFB power plant
    下载: 导出CSV
    Furnace outletESP outletWFGD outlet
    Hg0/(μg·m−3 2.95 ± 0.32 0.43 ± 0.12 0.82 ± 0.22
    Hg2+/(μg·m−3 1.97 ± 0.22 3.43 ± 0.67 1.03 ± 0.25
    HgP/(μg·m−3 10.56 ± 1.03
    HgT/(μg·m−3 15.48 ± 1.57 3.86 ± 0.79 1.85 ± 0.47

    表 6

    表 6  PC电厂各采样点烟气汞含量
    Table 6.  Mercury concentration in flue gas at each sampling point of PC power plant
    下载: 导出CSV
    Furnace outletSCR outletESP outletWFGD outlet
    Hg0/(μg·m−33.90 ± 0.430.61 ± 0.130.62 ± 0.130.47 ± 0.09
    Hg2+/(μg·m−30.23 ± 0.090.53 ± 0.110.57 ± 0.120.63 ± 0.13
    HgP/(μg·m−35.35 ± 0.5710.57 ± 1.09
    HgT/(μg·m−39.48 ± 1.0911.71 ± 1.331.19 ± 0.251.10 ± 0.22

    图 3

    图 3.  CFB电厂各采样点烟气汞含量分布
    Figure 3.  Distribution of mercury concentration in flue gas at each sampling point of CFB power plant

    图 4

    图 4.  PC电厂各采样点烟气汞含量分布
    Figure 4.  Distribution of mercury concentration in flue gas at each sampling point of PC power plant

    近年来,关于SCR对燃煤电厂汞排放协同控制的研究成为热点。Cao等[9]通过测试发现SCR对于Hg0的氧化能力取决于HC1的含量。王铮等[10]的研究表明,SCR进口出口处总汞含量几乎不会发生变化,说明SCR对总汞脱除效果可以忽略,但在这个过程中汞的形态却发生了变化。同样地,许月阳等[11,12]其他学者也得出了类似结论,SCR可以通过促进汞形态的转变进而有利于后续过程中其他设备对不同形态汞的脱除。

    由于CFB电厂采用SNCR装置脱硝,在脱硝装置前无采样孔,故本节只分析PC电厂SCR对烟气汞浓度及形态的影响,见图5所示。SCR进、出口总汞质量浓度分别为9.48、11.71 μg/m3,SCR进出口总汞质量浓度几乎相近,这说明SCR对总汞的脱除效果可以忽略,而汞的形态分布却发生了比较大的变化,可以看到,SCR出口HgP所占比例较SCR进口处的56.43%提高至90.26%,Hg0由进口处的41.14%下降至5.21%,Hg2+略有提高,变化不大。这与陈磊等[13]研究结果相同,在经过SCR后,绝大部分Hg0转化为HgP,这是由于SCR催化剂可以有效促进Hg0氧化为Hg2+,而伴随着非均相反应的发生,增多的Hg2+更容易被飞灰颗粒吸附,从而使汞富集在飞灰表面。相关研究表明,在SCR对于汞形态转变中,烟气中的HC1首先被吸附在SCR催化剂上,生成具有强活性的中间产物(V-C1化合物),然后活性Cl氧化Hg0,促进了Hg0的氧化[14],其中,HCl在SCR催化剂上的吸附是对SCR氧化Hg0效率的关键影响因素[15, 16]。Hg2+易溶于水,且与Hg0相比更容易被飞灰捕获,因此,烟气中通过SCR转化的Hg2+最终会被后续装置脱除。尽管SCR不能直接脱除汞,但是SCR系统对Hg0的氧化有利于促进其他污染物控制装置对汞的协同脱除。PC电厂对于Hg0的氧化效率达到84.36%,高于文献[17-19]中所报道的数据,这是由于SCR对Hg0的氧化效率取决于烟气在催化剂上的停留时间、HCl含量、SCR装置中NO/NH3比值等参数。

    图 5

    图 5.  SCR进口出口烟气汞含量
    Figure 5.  Mercury content in flue gas at SCR inlet and outlet(a): Concentration of mercury in different forms; (b): Percentage of mercury in different forms

    ESP目前被广泛使用于中国燃煤电厂中,一般来说,ESP可以脱除烟道中绝大多数的颗粒物,而附着在飞灰上的Hgp也会随之脱除。然而ESP对颗粒物的脱除效率也与很多因素相关,有学者认为,不同电厂煤中汞、氯含量、碱金属氧化物含量、飞灰含碳量等因素决定了ESP对汞的脱除效率[20]。Yokoyama等[21]对日本某700 MW电厂ESP对汞控制效果进行测试发现汞的平均脱除率仅有26%左右,而Fthenakis等[22]测试结果表明,ESP对于汞的脱除效率达不到20%。

    CFB及PC电厂ESP对烟气汞含量及形态的影响如图6所示。CFB电厂ESP进、出口总汞质量浓度分别为15.48、3.86 μg/m3,汞脱除率达到75.06%;PC电厂ESP进、出口总汞质量浓度分别为11.71、1.19 μg/m3,汞脱除率达到89.84%,Hgp几乎全部得到脱除。CFB电厂Hg0质量浓度由ESP进口处的2.95 μg/m3下降至0.43 μg/m3,而Hg2+质量浓度由1.97 μg/m3上升至3.43 μg/m3,王运军等[20]测试得到相同结论,这可能是由于烟气中的HCl将Hg0氧化为Hg2+。PC电厂ESP进、出口Hg0及Hg2+质量浓度基本保持一致,由于经过SCR后,大多Hg0被氧化为Hg2+且伴随着非均相反应的发生,其更容易被飞灰颗粒吸附,从而使汞富集在飞灰表面,陈磊等[13]也观察到相同现象。在经过ESP后,Hgp随着颗粒物被脱除,Hg0及Hg2+所占烟气汞质量浓度比例上升。

    图 6

    图 6.  ESP进口出口烟气汞含量
    Figure 6.  Mercury content in flue gas at ESP inlet and outlet (a): Concentration of mercury in different forms; (b): Percentage of mercury in different forms

    中国燃煤电厂普遍安装了WFGD装置来控制SO2的排放,由于烟气温度的下降,Hg2+等可溶性重金属被洗涤液脱除。杨宏旻等[23]通过对两台500 MW电厂进行现场测试得到WFGD对烟气中Hg2+的脱除效率高达89.24%−99.1%的结论,胡长兴等[24]对六组燃煤电厂WFGD脱汞性能进行测试,发现WFGD装置可以使Hg形态发生较大变化,Hg2+几乎全被捕获,烟道中以Hg0为主,李志超等[25]也得到了类似结果。

    CFB及PC电厂WFGD对烟气汞质量浓度及形态的影响如图7所示。CFB电厂WFGD进、出口总汞质量浓度分别为3.86、1.85 μg/m3,汞脱除率达到52.07%;PC电厂WFGD进、出口总汞质量浓度分别为1.19、1.1 μg/m3,汞脱除率为7.56%。CFB电厂Hg2+质量浓度由WFGD进口处的3.34 μg/m3下降至1.03 μg/m3,明显下降,这是由于Hg2+具有水溶性,在经过WFGD过程中被洗涤液所吸收。经过WFGD后的Hg0质量浓度略微上升,这可能由于,当烟气经过WFGD时,烟气中的Hg2+与Hg0会在石灰或石灰石浆液蒸发形成的水膜上发生反应生成${\rm{Hg}}_2^{2 + }$,浆液中的OH与反应生成HgO与Hg0,而HgO也会与SO2反应,被还原为Hg0,造成Hg0质量浓度略微上升的现象[11, 25]。PC电厂在经过WFGD后Hg2+质量浓度由0.57 μg/m3变为0.63 μg/m3,这可能是由于WFGD对于低质量浓度Hg2+脱除能力有限、低质量浓度汞测试误差较大等原因所造成。

    图 7

    图 7.  WFGD进口出口烟气汞含量
    Figure 7.  Mercury content in flue gas at WFGD inlet and outlet (a): Concentration of mercury in different forms; (b): Percentage of mercury in different forms

    CFB及PC电厂APCDs对烟气汞质量浓度及形态的影响如图8所示。CFB电厂炉膛出口、WFGD出口总汞质量浓度分别为15.48、1.85 μg/m3,汞脱除率达到88.05%;PC电厂炉膛出口、WFGD出口总汞质量浓度分别为9.48、1.1 μg/m3,汞脱除率达到88.40%。各污染物控制装置脱汞机理如上所述,可以看到,CFB及PC电厂虽然配备了不同的APCDs,且其对烟气汞迁移转化效果不同,但脱汞效率均达到了88%以上,电厂最终排放烟气汞质量浓度明显低于《火电厂大气污染物排放标准》中汞及其化合物30 μg/m3的排放限值。

    图 8

    图 8.  APCDs进口出口烟气汞含量
    Figure 8.  Mercury content in flue gas at APCDs inlet and outlet

    研究了600 MW CFB电厂和1000 MW PC电厂汞迁移转化规律,通过对烟气汞及固体液体取样分析结果分析,CFB及PC电厂汞质量平衡率分别为104.62%与103.55%,均在可信范围内。对于固相副产物,CFB电厂汞绝大部分富集于飞灰中,而PC电厂汞在飞灰、炉渣、脱硫石膏中均有分布。

    SCR进出口总汞质量浓度几乎相近,而汞的形态分布却发生了比较大的变化,SCR系统对Hg0的氧化有利于促进其他污染物控制装置对汞的协同脱除;CFB及PC电厂ESP对HgT的脱除率分别达到75.06%与89.84%;CFB及PC电厂WFGD对HgT的脱除率分别达到52.07%与7.56%。

    烟气经过CFB及PC电厂现有污染物控制装置后,总汞脱除率均达到88%以上,电厂排放烟气汞质量浓度分别为1.85 μg/m3及1.10 μg/m3,明显低于中国现行排放标准要求,在现有设备条件下即可实现汞的达标排放。


    1. [1]

      辛凤, 魏书洲, 张军峰, 马斯鸣, 赵永椿, 张军营. 燃煤烟气非碳基吸附剂脱汞研究进展[J]. 燃料化学学报,2020,48(12):1409−1420. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2020.12.002XIN Feng, WEI Shu-zhou, ZHANG Jun-feng, MA Si-ming, ZHAO Yong-chun, ZHANG Jun-ying. Research progress on the removal of mercury from coal-fired flue gas by using non-carbon-based adsorbents[J]. J Fuel Chem Technol,2020,48(12):1409−1420. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2020.12.002

    2. [2]

      TIAN H Z, ZHU C Y, GAO J J, CHENG K, НAO J M, WANG K, HUA S B, WANG Y, ZHOU J R. Quantitative assessment of atmospheric emissions of toxic heavy metals from anthropogenic sources in China: historical trend, spatial distribution, uncertainties, and control policies[J]. Atmos Chem Phys,2015,15(8):12107−12166.

    3. [3]

      WU Q, WANG S, LIU K, HAO J. Emission-limit-oriented strategy to control atmospheric mercury emissions in coal-fired power plants toward the implementation of the minamata convention[J]. Environ Sci Technol,2018,52(19):11087−11093. doi: 10.1021/acs.est.8b02250

    4. [4]

      牛丽丽, 徐超, 刘维屏. 中国燃煤汞排放及活性炭脱汞技术[J]. 环境科学与技术,2012,35(9):45−55. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2012.09.011NIU Li-li, XU Chao, LIU Wei-ping. Overviews of mercury emission from coal combustion in China and technology of mercury-removing by activated carbon[J]. Environ Sci Technol,2012,35(9):45−55. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2012.09.011

    5. [5]

      徐丽梅玫, 李彩亭, 夏扎旦·阿不力克木, 高招. 利用现有设备和技术控制燃煤烟气汞污染研究进展[J]. 环境工程,2010,28(3):77−80.XU Li-meimei, LI Cai-ting, Xazadam·Ablikin, GAO Zhao. Development of mercury pollution control of flue gas with existing treatment eouipments and technioues in coal-fired power plant[J]. Environ Eng,2010,28(3):77−80.

    6. [6]

      刘飞, 乔少华, 晏乃强, 瞿赞, 贾金平. 燃煤烟气中零价汞控制技术研究进展[J]. 环境科学与技术,2012,35(6):58−63. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2012.06.014LIU Fei, QIAO Shao-hua, YAN Nai-qiang, QU Zan, JIA Jin-ping. Progress of elemental mercury control from coal-fired flue gas[J]. Environ Sci Technol,2012,35(6):58−63. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2012.06.014

    7. [7]

      刘轩, 苏银皎, 赵元财, 滕阳, 张锴, 张永红. 电厂入炉煤及其副产物中砷的分布和富集特性[J]. 燃料化学学报,2020,48(12):1513−1519. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2020.12.013LIU Xuan, SU Yin-jiao, ZHAO Yuan-cai, TENG Yang, ZHANG Kai, ZHANG Yong-hong. Distribution and enrichment characteristics of arsenic in feed-coal and by-products of coal-fired power plants[J]. J Fuel Chem Technol,2020,48(12):1513−1519. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2020.12.013

    8. [8]

      唐念, 盘思伟. 大型煤粉锅炉汞的排放特性和迁移规律研究[J]. 燃料化学学报,2013,41(4):484−490. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2013.04.015TANG Nian, PAN Si-wei. Study on mercury emission and migration from large-scale pulverized coal-fired boiler[J]. J Fuel Chem Technol,2013,41(4):484−490. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2013.04.015

    9. [9]

      CAO Y, GAO Z, ZHU J, WANG Q, HUANG Y, CHIU C, PARKER B, CHU P, PAN W. Impacts of halogen additions on mercury oxidation, in a slipstream selective catalyst reduction (SCR), reactor when burning sub-bituminous coal[J]. Environ Sci Technol,2008,42(1):256−261. doi: 10.1021/es071281e

    10. [10]

      王铮, 薛建明, 许月阳, 王宏亮, 刘珺. 选择性催化还原协同控制燃煤烟气中汞排放效果影响因素研究[J]. 中国电机工程学报,2013,33(14):32−37.WANG Zheng, XUE Jian-ming, XU Yue-yang, WANG Hong-liang, LIU Jun. Research on influencing factors of SCR's cooperative control in mercury emissions from coal-fired flue[J]. Proc CSEE,2013,33(14):32−37.

    11. [11]

      许月阳, 薛建明, 王宏亮, 李兵, 管一明, 刘珺. 燃煤烟气常规污染物净化设施协同控制汞的研究[J]. 中国电机工程学报,2014,34(23):3924−3931.XU Yue-yang, XUE Jian-ming, WANG Hong-laing, LI Bing, GUAN Yi-ming, LIU Jun. Research on mercury collaborative control by conventional pollutants purification facilities of coal-fired power plants[J]. Proc CSEE,2014,34(23):3924−3931.

    12. [12]

      LEE C W, SRIVASTAVA R K, GHORISHI S B HASTINGS T W, STEVENS F M. Investigation of selective catalytic reduction impact on mercury speciation under simulated NOx emission control conditions[J]. J Air Waste Manage,2004,54(12):1560−1566. doi: 10.1080/10473289.2004.10471009

    13. [13]

      陈磊, 段钰锋, 赵士林, 李雅宁. 350 MW超低排放燃煤电厂污染物控制装置对汞的协同脱除[J]. 热能动力工程,2020,35(2):187−193.CHEN Lei, DUAN Yu-feng, ZHAO Shi-lin, LI Ya-ning. Mercury Co-removal by the air pollutant control devices in a 350 MW ultra-low emission coal-fired power plant[J]. J Eng Therm Energy Power,2020,35(2):187−193.

    14. [14]

      LI H, LI Y, WU C, ZHANG J. Oxidation and capture of elemental mercury over SiO2-TiO2-V2O5 catalysts in simulated low-rank coal combustion flue gas[J]. Chem Eng J,2011,169(1/3):186−193. doi: 10.1016/j.cej.2011.03.003

    15. [15]

      睢辉, 张梦泽, 董勇, 王鹏. 燃煤烟气中单质汞吸附与氧化机理研究进展[J]. 化工进展,2014,33(6):1582−1588.SUI Hui, ZHANG Meng-ze, DONG Yong, WANG Peng. Research progress of adsorption and oxidation mechanism of elemental mercury from coal-fired flue gas[J]. Chem Ind Eng Prog,2014,33(6):1582−1588.

    16. [16]

      王晨平, 段钰锋, 赵士林, 李雅宁, 朱纯, 佘敏, 刘猛, 韦红旗, 王双群. 燃烧温度对煤中汞析出特性及形态分布的影响[J]. 化工进展,2017,36(5):1899−1905.WANG Chen-ping, DUAN Yu-feng, ZHAO Shi-lin, LI Ya-ning, ZHU Chun, SHE Min, LIU Meng, WEI Hong-qi, WANG Shuang-qun. Effects of coal combustion temperature on mercury emission and speciation[J]. Chem Ind Eng Prog,2017,36(5):1899−1905.

    17. [17]

      ZHOU Y, YANG J, DONG L, GAO T, LI Z, JI Y, ZHAO Y, PAN S, ZHANG J, ZHENG C. Removal of elemental mercury from flue gas by recyclable CuCl2 modified magnetospheres from fly ash. Part 5. Industrial scale studies at a 50MWth coal-fired power plant[J]. Fuel,2020,266:1−8.

    18. [18]

      PUDASAINEE D, KIM J, YOON Y, SEO YC. Oxidation, reemission and mass distribution of mercury in bituminous coal-fired power plants with SCR, CS-ESP and wet FGD[J]. Fuel,2012,93(1):312−318.

    19. [19]

      LIU H, CHEN Y, GAO T, YANG G, ZHANG J. Elemental mercury removal from flue gas using modified tonstein: Performance of adsorbent injection at an entrained flow reactor system and 50-MW coal-fired power plant in China[J]. J Clean Prod,2020,287:124998.

    20. [20]

      王运军, 段钰锋, 杨立国, 江贻满, 吴成军, 王乾, 杨详花. 燃煤电站布袋除尘器和静电除尘器脱汞性能比较[J]. 燃料化学学报,2008,36(1):23−29. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2008.01.005WANG Yun-jun, DUAN Yu-feng, YANG Li-guo, JIANG Yi-man, WU Cheng-jun, WANG Qian, YANG Xiang-hua. Comparison of mercury removal characteristic between fabric filter and electrostatic precipitators of coal-fired power plants[J]. J Fuel Chem Technol,2008,36(1):23−29. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2008.01.005

    21. [21]

      YOKOYAMA T, ASAKURA K, MATSUDA H, ITO S, NODA N. Mercury emissions from a coal-fired power plant in Japan[J]. Sci Total Environ,2000,259(1/3):97−103. doi: 10.1016/S0048-9697(00)00552-0

    22. [22]

      FTHENAKIS V M, LIPFERT F W, MOSKOWITZ P D. An assessment of mercury emissions and health risks from a coal-fired power plant[J]. J Hazard Mater,1995,44(2/3):267−283. doi: 10.1016/0304-3894(95)00058-3

    23. [23]

      杨宏旻, KUN-LEI LIU, YAN CAO, PAN Wei-ping. 电站烟气脱硫装置的脱汞特性试验[J]. 动力工程,2006,(4):554−557.YANG Hong-min, KUN-LEI LIU, YAN CAO, PAN Wei-ping. Demercurization property of flue gas desulfurization installations in power plants[J]. J Chin Soc Power Eng,2006,(4):554−557.

    24. [24]

      胡长兴, 周劲松, 何胜, 张乐, 郑剑铭, 骆仲泱, 岑可法. 静电除尘器和湿法烟气脱硫装置对烟气汞形态的影响与控制[J]. 动力工程,2009,29(4):400−404.HU Chang-xing, ZHOU Jin-song, HE Sheng, ZHANG Le ZHENG Jian-ming, LUO Zhong-yang, CEN Ke-fa. Influence and control of electrostatic precipitators and wet flue gas desulfurization systems on the speciation of mercury in flue gas[J]. J Chin Soc Power Eng,2009,29(4):400−404.

    25. [25]

      李志超, 段钰锋, 王运军, 黄治军, 孟素丽, 沈解忠. 300 MW燃煤电厂ESP和WFGD对烟气汞的脱除特性[J]. 燃料化学学报,2013,41(4):491−498. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2013.04.016LI Zhi-chao, DUAN Yu-feng, WANG Yun-jun, HUANG Zhi-jun, MENG Su-li, SHEN Jie-zhong. Mercury removal by ESP and WFGD in a 300 MW coal-fired power plant[J]. J Fuel Chem Technol,2013,41(4):491−498. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2013.04.016

  • 图 FIG. 1382.  FIG. 1382.

    Figure FIG. 1382.  FIG. 1382.

    图 1  CFB锅炉机组和取样位置示意图

    Figure 1  Schematic diagram of CFB boiler unit and sampling location

    图 2  PC锅炉机组和取样位置示意图

    Figure 2  Schematic diagram of PC boiler unit and sampling location

    图 3  CFB电厂各采样点烟气汞含量分布

    Figure 3  Distribution of mercury concentration in flue gas at each sampling point of CFB power plant

    图 4  PC电厂各采样点烟气汞含量分布

    Figure 4  Distribution of mercury concentration in flue gas at each sampling point of PC power plant

    图 5  SCR进口出口烟气汞含量

    Figure 5  Mercury content in flue gas at SCR inlet and outlet(a): Concentration of mercury in different forms; (b): Percentage of mercury in different forms

    图 6  ESP进口出口烟气汞含量

    Figure 6  Mercury content in flue gas at ESP inlet and outlet (a): Concentration of mercury in different forms; (b): Percentage of mercury in different forms

    图 7  WFGD进口出口烟气汞含量

    Figure 7  Mercury content in flue gas at WFGD inlet and outlet (a): Concentration of mercury in different forms; (b): Percentage of mercury in different forms

    图 8  APCDs进口出口烟气汞含量

    Figure 8  Mercury content in flue gas at APCDs inlet and outlet

    表 1  CFB及PC电厂煤样煤质分析

    Table 1.  Coal quality analysis of coal samples in CFB and PC power plants

    Coal sampleProximate analysis/%Ultimate analysis /%Mercury content
    /(ng·g−1
    MAVFCCHONS
    CFB8.9115.0725.3550.6768.064.2225.820.940.96117.40
    PC11.1117.7130.5740.6168.874.7124.201.270.95158.66
    下载: 导出CSV

    表 2  CFB及PC电厂固体液体样汞含量

    Table 2.  Mercury concentration of solid and liquid samples in CFB and PC power plants

    Coal samplew/(μg·kg−1)w/(μg·L−1)
    coalbottom ashfly ashlimestonegypsumwaterwaste water
    CFB 117.4 ± 5.67 0.58 ± 0.04 455 ± 5.74 15.28 ± 0.28 0
    PC 158.66 ± 3.48 27.08 ± 0.85 211.70 ± 2.64 0 429.47 ± 8.41 0 0
    下载: 导出CSV

    表 3  CFB电厂汞平衡计算

    Table 3.  Calculation of mercury balance in CFB power plant

    SampleMercury input/Mercury output/(mg·h−1Proportion/%
    Mercury input coal 22118.16 98.24
    limestone 396.67 1.76
    water 0 0.00
    total 22514.83 100.00
    Mercury output tail gas 2742.35 11.64
    fly ash 20802.60 88.31
    bottom ash 10.94 0.05
    total 23555.89 100.00
    Mercury mass balance rate 104.62%
    下载: 导出CSV

    表 4  PC电厂汞平衡计算

    Table 4.  Calculation of mercury balance in PC power plant

    SampleMercury input/Mercury output/(mg·h−1Proportion/%
    Mercury input coal 37205.77 100.00
    limestone 0 0.00
    water 0 0.00
    total 37205.77 100.00
    Mercury output tail gas 1906.34 4.95
    fly ash 29786.19 77.31
    gypsum 4294.70 11.15
    waste water 0 0.00
    bottom ash 2540.10 6.59
    total 38527.34 100.00
    Mercury mass balance rate 103.55%
    下载: 导出CSV

    表 5  CFB电厂各采样点烟气汞含量

    Table 5.  Mercury concentration in flue gas at each sampling point of CFB power plant

    Furnace outletESP outletWFGD outlet
    Hg0/(μg·m−3 2.95 ± 0.32 0.43 ± 0.12 0.82 ± 0.22
    Hg2+/(μg·m−3 1.97 ± 0.22 3.43 ± 0.67 1.03 ± 0.25
    HgP/(μg·m−3 10.56 ± 1.03
    HgT/(μg·m−3 15.48 ± 1.57 3.86 ± 0.79 1.85 ± 0.47
    下载: 导出CSV

    表 6  PC电厂各采样点烟气汞含量

    Table 6.  Mercury concentration in flue gas at each sampling point of PC power plant

    Furnace outletSCR outletESP outletWFGD outlet
    Hg0/(μg·m−33.90 ± 0.430.61 ± 0.130.62 ± 0.130.47 ± 0.09
    Hg2+/(μg·m−30.23 ± 0.090.53 ± 0.110.57 ± 0.120.63 ± 0.13
    HgP/(μg·m−35.35 ± 0.5710.57 ± 1.09
    HgT/(μg·m−39.48 ± 1.0911.71 ± 1.331.19 ± 0.251.10 ± 0.22
    下载: 导出CSV
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  38
  • HTML全文浏览量:  4
文章相关
  • 发布日期:  2022-03-15
  • 收稿日期:  2021-07-08
  • 修回日期:  2021-08-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章